Судья Ремнёва И.П. Дело № 33-298/27 Докладчик Козина Е.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи - председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкиной И.В. Козиной Е.Г. при секретаре Панковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе заместителя начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Никитиной Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истца Козлова В.А., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Козлов В.А. обратился в суд с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указав, что решением начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» № 52818/335-1015 от 20 сентября 2010 г. ему отказано в назначении указанной пенсии из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В специальный стаж не засчитаны периоды его работы с 1 января 1979 г. по 12 апреля 1981 г. в качестве электросварщика в совхозе «Искра» Лямбирского района Республики Мордовия, с 8 июня 1992 г. по 9 февраля 1994 г. в качестве электрогазосварщика в АО Саранский литейный завод «Центролит». Просил суд признать незаконным указанное решение Пенсионного фонда, включить в специальный стаж указанные периоды работы и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления с августа 2010г. 27 октября 2010 г. Козлов В.А. исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 25 сентября 2010 г., остальные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2010 г. исковые требования Козлова В.А. удовлетворены. Признано незаконным и отменено решение начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» от 20 сентября 2010 г. №52818/335-1015 об отказе Козлову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. На ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» возложена обязанность зачесть Козлову В.А. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы с 1 января 1979 г. по 12 апреля 1981 г. в качестве электросварщика в совхозе «Искра» Лямбирского района Республики Мордовия, с 8 июня 1992 г. по 9 февраля 1994 г. в качестве электрогазосварщика в АО Саранский литейный завод «Центролит» и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 25 сентября 2010 г. С ГУ - «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» в пользу Козлова В.А. взысканы <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины. В кассационной жалобе заместитель начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Никитина Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для включения спорных периодов в льготный стаж, поскольку документально не подтверждается занятость истца не менее 80% рабочего времени на резке и ручной сварке. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что решением начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» от 20 сентября 2010 г. №52818/335-1015 Козлову В.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимого специального стажа. Требуется не менее 12 лет 6 месяцев, имеется 10 лет 3 месяца 27 дней. В специальный стаж истца пенсионным органом не засчитаны периоды его работы с 1 января 1979 г. по 12 апреля 1981 г. в качестве электросварщика в совхозе «Искра», поскольку не представляется возможным документально подтвердить факт постоянной занятости, не менее 80% рабочего времени, в качестве электросварщика на резке и ручной сварке и определить характер выполняемой работы из-за отсутствия документов; с 8 июня 1992 г. по 9 февраля 1994 г. в качестве электрогазосварщика в АО Саранский литейный завод «Центролит», поскольку справки, уточняющие особый характер работы не представлены и не представляется возможным документально подтвердить факт постоянной занятости, не менее 80% рабочего времени в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, тип оборудования (сварочный аппарат) и какой вид сварки производился и определить характер выполняемой работы не представляется возможным из-за отсутствия документов. Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права и исходил из того, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. В соответствии с разделом XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрена профессия «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке». Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, было предусмотрено наименование профессии «электросварщик» (Раздел XXI «Общие профессии»). Данное постановление действовало при назначении пенсионного обеспечения до введения новых Списков, утвержденных 26 января 1991 г., то есть данное наименование профессии соответствовало существующему на тот период пенсионному законодательству. Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в оспариваемые периоды работы Козлова В.А. в совхозе «Искра», АО «Саранский литейный завод «Центролит» он работал в качестве электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в течение полного рабочего дня. Данный вывод суда является правильным и подтверждается материалами дела: копией трудовой книжки на имя истца; архивными справками ГУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 2 марта 2006 г., личной карточкой формы Т-2. Согласно заключению государственной экспертизы условий труда №82-С/10 от 1 декабря 2010 г.специфика работы совхоза «Искра», АО «Саранский литейный завод «Центролит», в которых работал Козлов В.А. в оспариваемые периоды такова, что он мог работать только «электросварщиком ручной сварки» или «электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке» при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования. Кроме того, государственной экспертизой условий труда подтверждено, что условия труда Козлова В.А. в период с 1 января 1979 г. по 12 апреля 1981 г. в совхозе «Искра» соответствует характеристике работ по профессия «электросварщики ручной сварки», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (раздел XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-19906), электрогазосварщика в период с 8 июня 1992 г. по 9 февраля 1994 г. в АО «Саранский литейный завод «Центролит» соответствует характеристике работ по профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, (раздел XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-19756) и относятся к вредным условиям труда. Кроме этого, в данной экспертизе указано, что электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производятся специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции. Специфика работы совхоза «Искра», АО «Саранский литейный завод «Центролит», в которых работал Козлов В.А., такова, что он мог работать только «электросварщиком ручной сварки» или «электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке» при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования. При таких обстоятельствах суд, оценив доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, поскольку выполняемая им работа по своему характеру и условиям труда соответствует работе, предусмотренной Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 и отвечает требованиям статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Довод кассационной жалобы пенсионного органа о том, что документально не подтверждается полная занятость истца на резке и ручной сварке не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данному доводу суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Таким образом, материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, поэтому не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Никитиной Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий В.И.Литюшкин Судьи И.В.Адушкина Е.Г.Козина