Судья А.М. Козлов Дело №33-242/33 Докладчик Г.К. Екония КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Г.К. Екония судей Е.Г. Козиной Н.И. Межевовой при секретаре судебного заседания М.А. Панковой рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе истца Н.П. Мелешкина на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения представителя истца Н.П. Мелешкина - адвоката А.В. Гришуткина (ордер №57 от 7 февраля 2011 года, нотариально удостоверенная доверенность от 9 декабря 2010 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Н.П. Мелешкин обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Русфинанс Банк» об оспаривании условий кредитного договора, взыскании незаконно полученной комиссии за ведение ссудного счёта, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Н.П. Мелешкин указал на то, что по условиям пункта 10 кредитного договора <№> от <дата> с него взималась ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей, и за период с <дата> по <дата> он уплатил ООО «Русфинанс Банк» комиссию за ведение ссудного счёта в совокупном размере <данные изъяты> рублей. Между тем условия пункта 10 кредитного договора, на основании которых он уплачивал банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта, не основаны на законе. Добровольно возвратить незаконно полученную комиссию за ведение ссудного счёта банк отказался. В связи с этим он просил суд признать недействительным пункт 10 кредитного договора <№> от <дата>, взыскав с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, незаконно полученные банком в качестве комиссии за ведение ссудного счёта, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.1-7). Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года в удовлетворении предъявленных исковых требований отказано по мотиву пропуска истцом установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичного срока исковой давности (л.д.160-163). В кассационной жалобе представитель истца Н.П. Мелешкина - адвокат А.В. Гришуткин просил такое решение суда отменить и частично удовлетворить предъявленные исковые требования, по существу ссылаясь на то, что комиссию за ведение ссудного счёта заёмщик уплачивал банку ежемесячно, отношения сторон носили длящий характер, и с учётом положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичный срок исковой давности истёк только по требованиям в отношении возврата комиссионных платежей за период с <дата> по <дата> (л.д.166-168). Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Предъявленные исковые требования основаны на положениях статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой условия кредитного договора, предусматривающие взимание банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, не соответствующие требованиям закона, ничтожны. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исходя из этого, к требованиям о признании условий кредитного договора о взимании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта ничтожными и применении последствий недействительности этих ничтожных условий кредитного договора применяется трёхгодичный срок исковой давности, течение которого должно начинаться со дня, когда началось исполнение этих условий кредитного договора. Как установлено судом первой инстанции, исполнение условий кредитного договора <№> от <дата> о взимании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта началось <дата>, со дня, когда Н.П. Мелешкин уплатил ООО «Русфинанс Банк» первый комиссионный платёж за ведение ссудного счёта. Н.П. Мелешкин предъявил исковые требования <дата>, а, следовательно, он пропустил установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичный срок исковой давности. При этом доказательств тому, что установленный законом срок исковой давности, о применении которого до вынесения судом решения заявлено ответчиком, был пропущен истцом Н.П. Мелешкиным по уважительной причине, суду не представлено. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, истцом не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают. При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований, поскольку истец пропустил установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичный срок исковой давности, и указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 настоящего Кодекса являлось достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований. Отказывая в удовлетворении предъявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам, и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Доводы кассационной жалобы истца о том, что комиссию за ведение ссудного счёта он уплачивал банку ежемесячно, отношения сторон носили длящий характер, и с учётом положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичный срок исковой давности истёк только по требованиям в отношении возврата комиссионных платежей за период с <дата> по <дата>, отклоняются. В соответствии со статьёй 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Однако, как уже указывалось ранее, в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Положения пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и начало течения срока исковой давности по указанному требованию, являются специальными по отношению к статье 207 настоящего Кодекса. Исходя из этого, в данном случае срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям составляет три года и его начало связано с началом исполнения условий кредитного договора о взимании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. С другими обстоятельствами начало течения срока исковой давности по предъявленным исковым требования не связано. Других доводов к отмене решения суда в кассационной жалобе истца по существу не приведено. Таким образом, доводы кассационной жалобы истца не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда. К тому же доводы кассационной жалобы истца сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам. Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Н.П. Мелешкина - без удовлетворения. Судья-председательствующий Г.К. Екония Судьи Е.Г. Козина Н.И. Межевова