Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего: Александрова С.В., судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И., при секретаре: Евстифеевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 февраля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Спиридонова Б.В. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д.; судебная коллегия установила: Спиридонов Б.В. обратился в суд с иском к ОАО «Рузхиммаш» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обосновании иска указал, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <дата> г. с него в пользу ОАО «Рузхиммаш» был взыскан материальный ущерб, причиненный им при исполнении трудовых обязанностей. Ущерб ОАО «Рузхиммаш» он возместил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени эксплуатирует его имущество (шинопровод) и не возвращает. Просил взыскать с ОАО «Рузхиммаш» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы. Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2010 г. Спиридонову Б.В. отказано в принятии искового заявления в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, разрешившего спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В частной жалобе Спиридонов Б.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что отказ в принятии искового заявления является незаконным. Судебная коллегия по гражданским делам, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения. В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <дата>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «Рузхиммаш» к Спиридонову Б.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Указанным решением со Спиридонова Б.В. взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., причиненный предприятию поставками некачественного шинопровода. Из указанного решения следует, что размер ущерба определен с учетом того, что собственником шинопровода является ОАО «Рузхиммаш», в пользование которого он находится. Отказывая в принятии искового заявления в силу указанной нормы процессуального права, судья правильно исходил из того, что вопросы, связанные с ущербом, причиненным ОАО «Рузхиммаш», а также о собственнике шинопровода разрешены при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Рузхиммаш» к Спиридонову Б.В., результатом которого является вступившее в законную силу решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <дата>. (гражданское дело <№>) Доводы жалобы Спиридонова Б.В. о том, что в данном исковом заявлении, поданном в суд <данные изъяты>, он руководствовался иными основаниями и выдвигал требование о праве собственности на имущество на основании возврата денежных средств, равных стоимости приобретенного товара ответчику, являются несостоятельными и не влекут необходимость отмены определения судьи. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод судьи о тождественности заявленного спора правильным, основанным на материалах дела и требованиях действующего процессуального законодательства, а постановленное определение судьи об отказе в принятии заявления - законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2010 г., оставить без изменения, частную жалобу Спиридонова Б.В. - без удовлетворения. Судья-председательствующий Александров С.В. Судьи Стариннова Л.Д. Скипальская Л.И.