Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Александрова С.В.,                

судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И.,

при секретаре: Евстифеевой О.А.,                                                                                                     

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 февраля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Фриму И.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., судебная коллегия

установила:

Фриму И.И. обратился в суд с заявлением о признании его отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в период с <дата> по <дата> юридически недействительным, признании его нахождения в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> с <дата> по <дата> содержанием под стражей.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2010 г. в принятии искового заявления Фриму И.И. отказано на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе Фриму И.И. просил определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления Фриму И.И. и доводов частной жалобы следует, что заявитель просит признать отбывания им наказания в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в период с <дата> по <дата> юридически недействительным, признать его нахождение в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> с <дата> по <дата> как содержание под стражей.

Отказывая в принятии заявления Фриму И.И., судья правильно исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку осуществление проверки законности отбывания наказания ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в период с <дата> по <дата> судом в порядке гражданского судопроизводства фактически означало бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры принятия и контроля решений по уголовному делу на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентирующий процедуру уголовного судопроизводства, предусматривает порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений субъектов уголовного процесса, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Таким образом, исковое заявление Фриму И.И. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение судьи является законным и по доводам частной жалобы, связанным с неправильным толкованием норм права, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Фриму И.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                     Александров С.В.

Судьи               Стариннова Л.Д.

                                                                                        Скипальская Л.И.