Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкиной И.В. Козиной Е.Г. при секретаре Ярлушкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе истца Киреева К.В. на решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя истца Киреева К.В.- Рябова О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Киреев К.В. обратился в суд с заявлением к Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «ИССА» о признании незаконным общего собрания, проведенного <дата> В обосновании заявления указал, что в соответствии со статьей 3.2. Устава Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «ИССА» в 2010 году он был принят в члены организации. 12 октября 2010 г. в газете <данные изъяты> было опубликовано извещение о проведении общего собрания <дата> г. в 16 часов по адресу: <адрес>. По причине территориальной удаленности места проведения общего собрания от места его постоянного жительства он воспользовался правом, предоставленным ему Гражданским Кодексом Российской Федерации и направил для участия в собрании своего представителя - адвоката Рябова О.А., полномочия Рябова О.А. на участие в собрании подтверждаются доверенностью, удостоверенной нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия 15 октября 2010 г. Б.Е.В. Однако организаторами собрания его представитель к участию в собрании допущен не был, тем самым организаторами собрания был нарушен Устав и требования Федерального закона «Об общественных объединениях». 15 декабря 2010 г. Киреев К.В. уточнил исковые требования, просил признать незаконным общее собрание, проведенное <дата>, протокол общего собрания ИРООРМ «Клуб правильной охоты «ИССА» от <дата> и принятые решения на данном собрании. Решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 г. в удовлетворении исковых требований Киреева К.В. отказано. В кассационной жалобе Киреев К.В. просит решение Инсарского районного суда от 17 декабря 2010 года отменить, считает его незаконным и необоснованным, считает неверными выводы суда, а именно: его права при проведении общего собрания не были нарушены; он надлежащим образом был извещен о дне и времени проведения собрания, поскольку его интересы представлял Рябов О.А.; Рябов О.А. не реализовал право на участие в собрании, поскольку его поведение при его проведении было направлено на воспрепятствование проведения собрания. Указывает, что видеосъемка регистрации участников общего собрания и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждают, что в отношении его представителя Рябова О.А. и Ф.Л.Р. было совершено преступление, предусмотренное статьей 116 УК Российской Федерации. Считает, что его права были нарушены тем, что дата проведения общего собрания, место проведения были опубликованы в нарушение сроков, предусмотренных Уставом организации- не позднее чем за 3 месяца; отказ в регистрации его представителя в качестве участника общего собрания, отсутствие повестки дня общего собрания не позволили выразить ему своего мнения относительно внутренних вопросов, связанных с деятельностью клуба и тем самым он был лишен возможности на управление деятельностью клуба через своего представителя. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Как установлено из материалов дела, <дата> Киреев К.В. принят членом общественной организации Инсарского района Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса», что подтверждается охотничьим билетом <№>. <дата> в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес>, было проведено общее отчетно-выборное собрание Инсарской районной общественной организации «Клуб правильной охоты «Исса», что подтверждается протоколом собрания и сторонами не оспаривается. На указанном собрании из 82 членов общественной организации присутствовало 44 человека, т.е. более половины, что в соответствии с пунктом 4.1 Устава достаточно для правомочности собрания. Рябов О.А., имевший доверенность члена общества Киреева К.В., с помощницей Ф.Л.Р. прибыл по адресу <адрес>, где проводилось общее собрание «Клуба правильной охоты «Исса» <дата> В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 19.05.1995г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях» государство и его органы, общественные объединения и отдельные граждане несут равную ответственность за соблюдение настоящего Федерального закона и других законов об отдельных видах общественных объединений. Указанная статья Закона предусматривает возможность обращения в суд общественных объединений и граждан, если были нарушены их права, предусмотренные настоящим Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений. Судом первой инстанции нарушение прав истца, предусмотренные «Об общественных объединениях» и другими законами об отдельных видах общественных объединений, не установлено. Суд, оценив представленные доказательства по делу, обоснованно сделал выводы о том, что представитель истца Рябов О.А. не был допущен к участию в общем собрании не в связи с тем, что являлся представителем члена общественной организации по доверенности, а в связи с избранной им формой поведения, которая была принята участниками общего собрания общественной организации как попытка воспрепятствовать проведению собрания и которые приняли решение удалить его и Ф.Л.Р.; Киреев К.В. был уведомлен о времени и месте проведения собрания, имел возможность реализовать свои права как члена общественной организации на участие в общем собрании, избирать и быть избранным, реализацию своих прав истец Киреев К.В. осуществил путем выдачи доверенности представителю. Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене обжалуемого решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела исследованы судом полно, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется. Оснований для отмены решения суда, как о том ставиться вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Киреева К.В. - без удовлетворения. Председательствующий В.И.Литюшкин Судьи И.В.Адушкина Е.Г.Козина