Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                                       Литюшкина В.И.

судей                                                                               Адушкиной И.В.

               Козиной Е.Г.

при секретаре                Ярлушкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе истца Натахина А.Ю. на определение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Натахин А.Ю. обратился в суд с заявлением к Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «ИССА» о признании незаконным решения об исключении из членов организации, восстановлении в членах организации, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявления указал, что <дата> он был принят в члены вышеуказанной организации. В октябре 2010 года со слов члена правления М.Е.И. ему стало известно, что <дата> его исключили из членов общества, не объясняя причин исключения. Считает, что такое исключение является незаконным, нарушающим его конституционные права, чем причинен ему моральный ущерб.

09 декабря 2010 г. Натахин А.Ю. уточнил исковые требования, просил признать незаконными протокол заседания правления ИРООРМ «Клуб правильной охоты «ИССА» от <дата>, решение правления ИРООРМ «Клуб правильной охоты «ИССА» от <дата>, просил о восстановлении в членах организации, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2010 г. производство по гражданскомуделу по исковому заявлению Натахина А.Ю. к Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса» о признании незаконным решения об исключении из числа Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса», восстановлении и взыскании морального вреда прекращено, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе Натахин А.Ю. просит определение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2010 года отменить, считает его незаконным и необоснованным, считает неверным вывод суда о том, что не нарушены его права и он не имеет права обжаловать применение норм устава Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «ИССА», так как они относятся к принципам и содержанию деятельности непосредственно общественной организации. Данный вывод суда нарушает его конституционные права на защиту.

В жалобе указывает, что Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» допускается возможность рассмотрения подобные споры в рамках искового производства, и учитывая, что действия органа управления Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «ИССА» затрагивают его конституционные права, то дело должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции в рамках искового производства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан прекратить производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела видно, что Натахин А.Ю., являвшийся членом Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса» и исключенный из общественной организации по таким основаниям, установленным ее уставом, как неуплата членских взносов, просил восстановить его в членах общественной организации.

В соответствии со статьями 30, 46 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном порядке могут рассматриваться вопросы отказа в государственной регистрации, приостановлении деятельности и ликвидации общественного объединения (ст. ст. 26, 42, 44, 45), однако применительно к этим обстоятельствам истцом о нарушении его прав не указывалось. Статья 39 Закона "Об общественных объединениях" предусматривает возможность обращения в суд общественных объединений и граждан, если были нарушены их права, предусмотренные настоящим Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, но истцом таких нарушений указано не было.

В силу части шестой статьи 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

Приведенные законоположения предполагают установление уставами общественных организаций определенных требований к поведению членов организации, возложение на них определенных обязанностей, а в случае несоблюдения требований устава - возможность исключения из организации.

Имея в виду, что предметом обжалования Натахина А.Ю. явились обстоятельства, связанные с применением норм устава Инсарской районной общественной организации Республики Мордовия «Клуб правильной охоты «Исса», которые как указано выше относятся к принципам и содержанию деятельности непосредственно общественной организации, то их нельзя признать нарушающими права заявителя.

Следовательно, у Натахина А.Ю. отсутствовало право на обращение в суд по вопросам, регулируемым уставом общественной организации и определяющим ее деятельность, в том числе и по вопросу членства в ней.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Натахина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                       В.И.Литюшкин

Судьи                                                                                   И.В. Адушкина

        Е.Г.Козина