Судья Денискина В.Н. Дело № 33-361/57 Докладчик Скипальская Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Мещеряковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Филина В.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2010г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения Филина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, конкурсного управляющего ООО «СТС» Овчинникова Ю.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Общество с ограниченной ответственностью «СТС» обратилось в суд с иском к Филину В.А. о взыскании денежной суммы. В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от <дата> по делу <№> ООО «СТС», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Ю.А. ООО «СТС» по договору поручительства <№> от <дата> оплатило ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность Филина В.А. по кредитному договору <№> от <дата>: сумму погашенного кредита - <данные изъяты> рубль, сумму погашенных процентов по кредитному договору - <данные изъяты>, итого - <данные изъяты>. Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Истец просил суд взыскать с Филина В.А. в пользу ООО «СТС» задолженность в размере <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2010 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТС» удовлетворены. С Филина В.А. в пользу ООО «СТС» взыскано <данные изъяты>. С Филина В.А. взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в размере <данные изъяты>. В кассационной жалобе Филин В.А. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ЗАО «<данные изъяты>», которое оплатило за него задолженность по кредиту. В возражениях на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО «СТС» Овчинников Ю.А. и председатель Правления ОАО КБ «<данные изъяты>» В. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Филина В.А. - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» - Открытое Акционерное Общество и Филиным В.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Филину В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в силу подпункта 2 пункта 29 указанного кредитного договора, Заемщик предоставляет Банку поручительство финансового устойчивого юридического лица ЗАО «<данные изъяты>», оформленное договором поручительства <данные изъяты> от <дата> <дата> между АКБ <данные изъяты> - ОАО и заемщиком Филиным В.А. принято дополнительное соглашение <№> к кредитному договору <№> от <дата>, согласно которому подпункт 2 пункта 29 указанного кредитного договора дополнен следующим выражением: «2) поручительство финансового устойчивого юридического лица ЗАО «СТС», оформленное договором поручительства <№> от <дата>, заключенное между Поручителем и Банком». <дата> АКБ «<данные изъяты>» - ОАО и ООО «СТС» заключили договор поручительства <№>, в соответствии с которым Поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение Филиным В.А. обязательства по кредитному договору с физическим лицом <№> от <дата>, по которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от <дата> по делу <№> ООО «СТС», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Ю.А. ООО «СТС» по договору поручительства <№> от <дата> оплатило ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность Филина В.А. по кредитному договору <№> от <дата> платежными поручениями: от <дата> <№>; от <дата> <№>; от <дата> <№>; от <дата> <№>; от <дата> <№>; от <дата> <№>; от <дата> <№>; от <дата> <№>; от <дата> <№> сумму погашенного кредита - <данные изъяты> рубль, сумму погашенных процентов по кредитному договору - <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Филина В.А. <№>. В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. С учетом данных положений закона и в связи с тем, что поручитель Филина В.А. по кредитному договору <№> от <дата> ООО «СТС» погасило задолженность ответчика по кредитному договору перед АКБ «<данные изъяты>» ОАО в сумме <№>, суд правомерно взыскал с Филина В.А. в пользу ООО «СТС» указанную денежную сумму. Довод кассационной жалобы Филина В.А. о том, что задолженность по кредиту за него оплатило ЗАО «<данные изъяты>», является несостоятельным, поскольку доказательств этому Филиным В.А. не представлено, а погашение за него кредита ООО «СТС» на основании договора поручительства <№> от <дата> подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и выпиской из лицевого счета. Отклоняется и довод кассационной жалобы Филина В.А. о том, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ЗАО «<данные изъяты>», поскольку по данному спору ЗАО «<данные изъяты>» не является ни стороной по делу, ни заинтересованным лицом. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Филина В.А. - без удовлетворения. Судья-председательствующий Судьи