Судья Тамаров Ю.П. Дело № 33-340/62 Докладчик Скипальская Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Мещеряковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Нуянзиной В.Е. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Нуянзина В.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия. В обоснование заявления указала, что в Отделе судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск на исполнении находится возбужденное в отношении нее сводное исполнительное производство <№> (<№>) на общую сумму <данные изъяты>. На основании актов судебного пристава-исполнителя от <дата> и от <дата> был наложен арест на принадлежащее ей имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <№>, находящееся по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <№>, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно отчету об оценке ООО «Оценщик» от <дата> <№> по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, общая стоимость объектов арестованного имущества составляет <данные изъяты>. По результатам заключения оценщика судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск 2 ноября 2010 г. были вынесены постановления об оценке вещи или имущественного права. Считает, что установленная стоимость арестованного имущества занижена. Просила суд отменить постановления об оценке вещи или имущественного права от 2 ноября 2010 г., приостановить сводное исполнительное производство <№> (<№>), возбужденное в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия <дата> Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2010 г. в удовлетворении заявления Нуянзиной В.Е. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 2 ноября 2010 г. отказано. В кассационной жалобе Нуянзина В.Е. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что десятидневный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ею не пропущен. Считает, что срок обжалования указанных постановлений следует исчислять с момента получения отчета об оценке арестованного имущества. В возражении на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Р. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Нуянзиной В.Е. - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 2 ноября 2010 г., в ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству <№> была произведена оценка арестованного имущества в виде нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <№>, распложенного по адресу: <адрес>. Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 2 ноября 2010 г., в ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству <№> была произведена оценка арестованного имущества в виде нежилого здания площадью <№> кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 2 ноября 2010 г., в ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству <№> была произведена оценка арестованного имущества в виде права аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>. Данные постановления получены Нуянзиной В.Е. 3 ноября 2010 г., что подтверждается ее расписками (л.д. 100-102). Факт получения постановлений 3 ноября 2010 г. Нуянзиной В.Е. не оспаривается. С заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 2 ноября 2010 г. Нуянзина В.Е. обратилась 23 декабря 2010 г. (л.д. 1-3). В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Следовательно, Нуянзина В.Е. пропустила установленный частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов. Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В силу пункта 6 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В связи с этим, довод кассационной жалобы Нуянзиной В.Е. о том, что срок обжалования постановлений ею не пропущен и его следует исчислять с момента получения отчета об оценке арестованного имущества, является несостоятельным, поскольку закон обязывает судебного пристава-исполнителя направить и вручить должнику только копию постановления об оценке имущества. Таким образом, при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Нуянзиной В.Е. - без удовлетворения. Судья-председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Л.Д. Стариннова