Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. при секретаре Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе ответчика Санаева О.Н. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2010 г. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., объяснения представителя Санаева О.Н. Санаевой Н.Н.(доверенность от 12.07.2010 г.) поддержавшую доводы кассационной жалобы,, судебная коллегия установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации <№> по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Санаеву О.Н. о взыскании задолженности по налогам за период с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2008 г., пени и штрафных санкций в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании иска указала, что сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС России <№> по Республике Мордовия с 23 октября по 23 декабря 2009 года проведена выездная налоговая проверка в отношении Санаева О.Н., осуществлявшего предпринимательскую деятельность с 01 января 2006 г. по 31 декабря 2008 г., по результатам которой 19 февраля 2010 г. составлен Акт <№>. По результатам проведенной налоговой проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц, ЕСН зачисляемый в Федеральный бюджет, ЕСН зачисляемый в ТФОМС РФ за 2006 г., 2007 г., 2008 г. в результате занижения налоговой базы в нарушение статей 54, 210, 221, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислены пени за несвоевременную уплату налогов в сумме <данные изъяты> руб., начислен штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб., по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб., по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб. Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2010 г. исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации <№> по Республике Мордовия удовлетворены, постановлено взыскать с Санаева Олега Николаевича сумму задолженности по налогам в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по пени в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей; сумму задолженности штрафных санкций в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе ответчик Санаев О.Н. просит решение суда отменить в связи с отсутствием оснований налогового правонарушения, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что требование <№> ИФНС от 23 октября 2009 г. о предоставлении документов для выездной проверки в налоговый орган составлено для юридического лица, а не для индивидуального предпринимателя, что является нарушением подпункта 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, а согласно подпункта 11 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующих законодательству. Кроме того, согласно пункта 14 статьи 101, пункта 12 статьи 1014Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Указывает, что приведенные его доводы подтверждаются судебной практикой. В возражениях на кассационную жалобу представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Республике Мордовия Степанков Д.В. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что Санаев О.Н. с 12 октября 2005 года по 14 сентября 2009 года был зарегистрирован в качестве индивидуального Решением <№> от 23 октября 2009 года заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Республике Мордовия Ч.А.А. назначена выездная налоговая проверка физического лица Санаева О.Н. в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты (удержа ния, перечисления) налогов и сборов: по всем налогам и сборам, за период с 1 января 2006 года по 31 декабря 2008 года. Согласно материалам указанной проверки, которая начата 23 октября 2009 года и окончена 23 декабря 2009 года, 19 февраля 2010 года. составлен акт <№> выездной налоговой проверки физического лица Санаева О.Н. По итогам выездной налоговой проверки начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Республике Мордовия принято 31 марта 2010 года решение <№> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица Санаева О.Н., осуществлявшего предпринимательскую деятельность в период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2008 года. Указанным решением установлена неуплата Санаевым О.Н. за период осуществления им предпринимательской деятельности с 01 января 2006 года по 31 декабря 2008 года налогов. Данным решением постановлено: 1. Привлечь Санаева О.Н. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 122 статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафов в общей сумме <данные изъяты> рублей. 2. Начислить пени в размере <данные изъяты> рублей в связи с уплатой причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки с учетом перерасчета. Предложить Санаеву О.Н. уплатить недоимку в сумме <данные изъяты> рублей; налоговые санкции в сумме <данные изъяты> рублей, указанные в пункте 1 решения; пени за несвоевременную уплату налогов в сумме <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 19 июля 2010 года за <№> г., вступившим в законную силу 31 августа 2010 года, постановлено: отказать Санаеву Олегу Николаевичу в удовлетворении заявления об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Республике Мордовия от 31 марта 2010 года <№> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица Санаева О.Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность в период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2008 года. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в. котором участвуют те же лица. (части первая, вторая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом этого, поскольку вышеприведенным решением районного суда от 19 июля 2010 г. решение начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Республике Мордовия от 31 марта 2010 г. <№> о привлечении Санаева О.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано законным, то суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с Санаева О.Н. задолженности по налогам за период с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2008 г., пени и штрафных санкций в сумме <данные изъяты> руб. Доводы кассационной жалобы ответчика Санаева О.Н. о том, что требование <№> ИФНС от 23 октября 2009 г. о предоставлении документов для выездной проверки в налоговый орган составлено для юридического лица, а не для индивидуального предпринимателя, что является нарушением подпункта 1 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, а согласно подпункта 11 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующих законодательству не может повлечь отмену правильного по существу решения, так как данное обстоятельство не освобождает индивидуального предпринимателя от уплаты налогов. Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь абзацем первым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Санаева О.Н. - без удовлетворения. Председательствующий В.И.Литюшкин Судьи Е.Г.Козина Н.И.Межевова
предпринимателя. В дальнейшем деятельность индивидуального предпринимателя прекратил, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Санаевым О.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности (свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии <№>).