Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Елховиковой М.С. и Володиной Г.Ф. с участием секретаря Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2011 г. в г. Саранске заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 октября 2008 г. по делу по иску Авдонина В.В. к МВД по Республике Мордовия о взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности установить ежемесячную денежную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом потери трудоспособности исходя из утраченного заработка, заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия установила: 28 января 2011 г. Авдонин В.В. обратился с исковым заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 октября 2008 г., которым было отменено решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2008 г. и постановлено новое решение об отказе в иске Авдонину В.В. к МВД по Республике Мордовия о взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности установить ежемесячную денежную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом потери трудоспособности исходя из утраченного заработка. В обоснование заявления Авдонин В.В. сослался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 г. № 21-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Истолкование данной нормы судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в определении от 7 октября 2008 г., по мнению заявителя, расходится с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации. Исходя из содержания искового заявления Авдонина В.В. и просьбы пересмотреть вступившее в законную силу определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 октября 2008 г. следует, что Авдониным В.В. фактически поставлен вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 октября 2008 г. по делу по иску Авдонина В.В. к МВД по Республике Мордовия о взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности установить ежемесячную денежную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом потери трудоспособности исходя из утраченного заработка, поэтому данное обращение Авдонина В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения заявления Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 октября 2008 г. в судебное заседание Судебной коллегии не явились, в связи с чем на основании статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, исследовав материалы дела и выслушав мнение прокурора, приходит к следующему. Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2008 г., с учетом определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2008 г., с МВД по Республике Мордовия за счет средств Казны Российской Федерации, направленных на финансирование Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в пользу Авдонина В.В. взысканы недополученные им суммы возмещения вреда здоровью, причиненного в результате аварии на Чернобыльской АЭС, за период с 18 апреля 2005 г. по 30 июня 2008 г. в сумме <данные изъяты>. На МВД по Республике Мордовия за счет средств Казны Российской Федерации, направленных на финансирование Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», возложена обязанность назначить Авдонину В.В. ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью, причиненного в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в размере <данные изъяты>. начиная с 1 июля 2008 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке. С МВД по Республике Мордовия, за счет средств Казны Российской Федерации, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 октября 2008 г. Авдонину В.В. было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к МВД по Республике Мордовия о взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности установить ежемесячную денежную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом потери трудоспособности исходя из утраченного заработка, по тем основаниям, что за назначением такой выплаты он впервые обратился после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Согласно пункту 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 г. № 21-П, на которое ссылается заявитель, часть первая статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в ней положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не могут рассматриваться как препятствующие назначению инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 1 декабря 1997 г. № 18-П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного Федерального закона в силу, ежемесячных денежных компенсаций в том же размере, в каком им были исчислены недополученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности). Авдонин В.В. по делу, по которому Конституционный Суд Российской Федерации вынес указанное Постановление, заявителем не являлся, в связи с чем данное постановление не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 октября 2008 г. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 1 указанного Постановления распространяется на инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, к числу которых Авдонин В.В. не относится. С учетом изложенного заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 октября 2008 г. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьями 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 октября 2008 г. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи М.С. Елховикова Г.Ф. Володина
Литюшкина В.И., мнение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В. об оставлении заявления Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 октября 2008 г. без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия