Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Панковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Муляновой И.Н. на определение судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 г. Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., объяснение Новокупцевой Л.Н., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия у с т а н о в и л а: Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2010 г. с Муляновой И.Н. в пользу Новокупцевой Л.Н. взыскано в счет возврата долга <данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 14 января 2011 г. должница Мулянова И.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> рублей сроком на два года, сославшись на тяжелое материальное положение, нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего сына. Определением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 г. заявление Муляновой И.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2010 г. оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Мулянова И.Н. просила определение отменить, считала его необоснованным, вынесенным без учета ее имущественного положения. В возражениях на частную жалобу взыскательница Новокупцева Л.Н. просила определение судьи от 24 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Отказывая в удовлетворении заявления Муляновой И.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые она ссылается, не могут служить основанием для рассрочки исполнения судебного решения. При этом судом первой инстанции правомерно были приняты во внимание интересы взыскателя, которые могли быть ущемлены в случае удовлетворения заявления должника. При разрешении поставленного должником Муляновой И.Н. перед судом вопроса суд первой инстанции правильно исходил из того, что защита нарушенных прав гражданина не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также практики ее применения Европейским Судом по правам человека. Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не установлены, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия о п р е д е л и л а: определение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Муляновой И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи