Судья Козлов А.М. Дело №33-394/29 Докладчик Козина Е.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Екония Г.К. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. при секретаре Мещеряковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Калязина В.Я. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Калязин В.Я. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что 31 октября 2008г. мировой судья судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия вынес судебный приказ о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., определением мирового судьи судебного участка Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2008 г. судебный приказ был отменен в связи с отсутствием у него мотоцикла марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В течение трех лет, начиная с 2006 г. по 2009 г. ответчик требовал от него оплатить транспортный налог. Поскольку у него отсутствует мотоцикл указанной марки, он был вынужден обращаться в ГИБДД г. Саранска и нести расходы на проезд в г. Саранск. Кроме того, ответчик необоснованно предъявлял к нему требования об уплате земельного налога и пеней за просрочку платежей, так как за ним никогда не было задолженности по данным платежам. Из-за ошибки в действиях ответчика, он претерпел нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и ему причинен материальный ущерб. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г. исковые требования Калязина В.Я. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Калязин В.Я. просит решение суда отменить, по существу ссылаясь на то, что суд оставил без внимания его доводы, свидетельствующие о виновности ответчика как в причинении материального ущерба, так и морального вреда. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 2005 г. в адрес Калязина В.Я. ответчиком неоднократно направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога. В период с 2006 г. по 2008 г. истец обращался к ответчику с заявлениями об исключении из налогового уведомления по транспортному налогу начисленных пени и о представлении расчетов налога. В октябре 2008 г. Межрайонная инспекция <№> Федеральной налоговой службы России по Республики Мордовияобратилась к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с Калязина В.Я. за транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании которого 31 декабря 2008 г. в отношении истца был вынесен судебный приказ. 10 ноября 2008 г. на основании заявления Калязина В.Я. мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия вынесено определение об отмене вышеназванного судебного приказа. В связи с тем, что Калязин В.Я. является налогоплательщиком земельного налога, ответчиком в его адрес также направлялись требования об уплате данного налога, налоговые уведомления, квитанции об его уплате. Согласно пункту 5.1.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. №506 Федеральная налоговая служба осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, в связи с чем вправе направлять налогоплательщикам требования об уплате налога и налоговые уведомления по утвержденным данной службой формам. Как правильно установлено судом первой инстанции, начисление указанных налогов истцу Межрайонная инспекция <№> Федеральной налоговой службы России по Республики Мордовия производила исходя из данных переданных ей о наличии зарегистрированных за Калязиным В.Я. транспортных средств и земельного участка, находящегося в бессрочном (постоянном) пользовании (т.1 л.л.д.166, 167, 169-170). В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Исходя из смысла данной правовой нормы, вред гражданину возмещается только в том случае, если действия (бездействия) государственных органов были незаконными. Поскольку судом установлено, что действия Межрайонной инспекции <№> Федеральной налоговой службы России по Республики Мордовия никакие гарантированные Конституцией Российской Федерации права Калязина В.Я. не нарушали, на последнего незаконно никакие обязанности не возлагали, он не привлекался незаконно к ответственности, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Калязина В.Я. о взыскании с Межрайонной инспекции <№> Федеральной налоговой службы России по Республики Мордовия материального ущерба в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из установленных судом обстоятельств и указанных норм материального права, судом сделан обоснованный вывод о том, что поскольку истцом не представлено доказательств, на которые он ссылается как на основания своих требований, в силу чего, законных оснований для возмещения материального ущерба не имеется. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Помимо этого, суд пришел и к правильному выводу о том, что отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда. Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку. Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда. В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Калязина В.Я. - без удовлетворения. Председательствующий Г.К.Екония Судьи Е.Г.Козина Н.И.Межевова