Судья Бакланова Т.Н. Дело № 33-407/57 Докладчик Козина Е.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Екония Г.К. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. при секретаре Мещеряковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Российские железные дороги» Кандренковой А.Ю. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя истца Орлова Д.А. - адвоката Кемаева Р.В., действующего на основании ордера № 153 от 01 марта 2011 г., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Орлов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российской железные дороги» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного повреждением здоровья, указав, что <дата> в <данные изъяты> при переустановке вагонами вперед группы из 6 цементовозов по 4 пути станции <данные изъяты> он был травмирован маневровым тепловозом ЧМЭ-3 № 4101 с подвижным составом из нескольких вагонов, включая вагон <№>, в результате чего произошла травматическая ампутация его ног, нижней трети правой голени, левой стопы и голени. Маневровый тепловоз эксплуатировался Казанским отделением Горьковской железной дороги, филиалом ОАО «Российские железные дороги». В ходе расследования несчастного случая, произошедшего с ним, было установлено, что основной причиной получения им травмы стало нарушение технологического процесса, несогласованные действия работников, а сопутствующей причиной - неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест. Вследствие полученных им телесных повреждений он перенес тяжелую операцию, лишился обеих ног, стал инвалидом первой группы, утратившим возможность активной жизнедеятельности. 2 ноября 2010 г. Орлов Д.А. дополнил исковое заявление, предъявил иск также к ОАО «Первая грузовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, где просил суд взыскать с владельца маневрового тепловоза ОАО «Российские железные дороги» и владельца вагона-цементовоза ОАО «Первая грузовая компания», компенсацию морального вреда, с каждого ответчика в размере <данные изъяты> рублей, указав, что обязанность возмещения вреда, причиненного ему в результате несчастного случая, произошедшего <дата>, должны нести владельцы источников повышенной опасности. Повреждения ему были причинены вагоном хоппер-цементовозом, принадлежащим ОАО «Первая грузовая компания», а всем подвижным составом, в который входил вагон, управлял маневровый тепловоз, принадлежащий ОАО «Российские железные дороги». Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 г. исковые требования Орлова Д.А. удовлетворены частично. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Орлова Д.А. взыскана компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. С ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе представитель ОАО «Российские железные дороги» Кандренкова А.Ю. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что в действиях Орлова Д.А. усматривается грубая неосторожность, в результате которого он получил травмы ног, а присужденная денежная компенсация морального вреда несоразмерна тем обстоятельствам, при которых он был травмирован. Руководствуясь частью 2 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и проверив в интересах законности решение суда в полном объеме, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что <дата> в <данные изъяты> при переустановке вагонами вперед группы из 6 цементовозов по 4 пути станции <данные изъяты> с осмотрщиком-ремонтником вагонов Орловым Д.А. произошел несчастный случай на производстве. Основной причиной несчастного случая признано нарушение технологического процесса - несогласованные действия работников, сопутствующей причиной является неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест. Согласно акту о несчастном случае на производстве лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются составитель поездов, осмотрщик- ремонтник "Б.", дежурная по станции, начальник станции <данные изъяты>, инженер по охране труда, главный инженер, начальник эксплуатационного депо "Ю.", осмотрщик-ремонтник вагонов Орлов Д.А., который в нарушение действующих инструкций самостоятельно принял решение, не дождавшись распоряжения старшего смены "Б."., без предъявления вагонов к техническому обслуживанию, в одно лицо направился в парк станции. Кроме того в момент несчастного случая Орлов Д.А. разговаривал по личному сотовому телефону, не соблюдая предельную внимательность в местах движения железнодорожного транспорта, нарушив действующие инструкции и распоряжения. Факта грубой неосторожности пострадавшего Орлова Д.А. не установлено. В результате несчастного случая Орлову Д.А. была проведена травматическая ампутация обеих ног, нижней трети правой голени, левой стопы и голени. Согласно справке серии <№>, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы <дата>, Орлов Д.А. признан инвалидом первой группы с третьей степенью ограничения к трудовой деятельности. 1 декабря 2009 г. истцу была установлена стопроцентная утрата профессиональной трудоспособности в связи с травмой на производстве. Согласно заключению медико-технической комиссии ФГУП «Казанское протезно-ортопедическое предприятие» от <дата> Орлов Д.А. нуждается в обеспечении протезами обеих голеней, тростью, костылями с подлокотниками. Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и исходил из того, что в силу пункта 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 1 статьи 1079, пунктам 2, 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается Удовлетворяя требования истца о возмещении морального вреда, суд первой инстанции правильно установил, что вред здоровью истца, причинен источником повышенной опасности, которым являлся тепловоз ЧМЭ-3 № 4101, передвигавший группу из 6 вагонов по 4 пути станции <данные изъяты>. При этом суд, исходя из требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и добытых по делу доказательств возложил обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда на ОАО «Российские железные дороги». Присужденный истцу размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей по существу учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а также характер физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями. Так очевидно, что в результате несчастного случая Орлову Д.А. были причинены нравственные страдания, вызванные тем, чтов результате получения травм у него были частично ампутированы обе ноги, в возрасте 30 лет истец стал инвалидом первой группы с третьей степенью ограничения трудовой деятельности, им полностью утрачена профессиональная трудоспособность, на иждивении Орлова Д.А. находится четырехлетняя дочь. Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяли суду присудить истцу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости. В связи с этим довод кассационной жалобы представителя ответчика о том, что в действиях Орлова Д.А. усматривается грубая неосторожность, в результате которого он получил травмы обеих ног, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку судом дана правильная оценка доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, судебная коллегия считает решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, изменить, поскольку согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций уплачивается в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем четвертым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 г. в части взыскания с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» Кандренковой А.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Г.К.Екония Судьи Е.Г.Козина Н.И.Межевова