Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего: Александрова С.В., судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И., при секретаре: Панковой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Видякиной И.И. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2011 г. Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Видякиной И.И., Главы Администрации Александровского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия Алемаевой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; судебная коллегия установила: Видякина И.И. обратилась в суд с иском к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обосновании иска указала, что на основании решения Лямбирского районного Совета народных депутатов Мордовской АССР от 31 июля 1992 года №98 «О передаче земли из фонда районного запаса в ведение Александровского сельского Совета народных депутатов» ее матери Т.М.И., умершей <дата> на семью из трех человек, выделен земельный участок под посадку картофеля. Начиная с 1992 г. она, ее мама Т.М.И. и сестра Т.Г.И. пользовались земельным участком и оплачивали земельный налог. Земельный участок выделялся в одном и том же месте, непрерывно каждый год. Считает, что она добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась земельным участком более 15 лет. В июне 2010 г. земельный участок, которым они пользовались, поставлен на кадастровый учет. Просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок <№>. Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2011 г. в удовлетворении исковых требований Видякиной И.И. отказано. (л.д.60-63). В кассационной жалобе Видякина И.И.просила решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение ссылаясь на его незаконность. (л.д.67). Судебная коллегия по гражданским делам, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела и установлено судом решением Лямбирского районного Совета народных депутатов Мордовской АССР от 31 июля 1992 года №98 «О передаче земли из фонда районного запаса в ведение Александровского сельского Совета народных депутатов» переданы из фонда районного запаса земли в количестве 30 га пашни в ведение Александровского сельского Совета народных депутатов. Переданные земли использовать под увеличение личных подсобных хозяйств, индивидуальной жилищное строительство, огороды жителей постоянно проживающих на территории Александровского сельского Совета. (л.д.34). Видякина И.И. проживает по адресу: <адрес>. (л.д.4-5) Согласно свидетельству о рождении и брака Видякина И.И. является дочерью Т.М.И. (л.д.35,36). Согласно спискам очередности выделения земельных участков под картофель Т.М.И. (матери истицы) с 1992 г. выделялся земельный участок под посадку картофеля в <адрес>, с 1996 г. после смерти Т.М.И. земельный участок выделялся Т.Г.И. (сестре истицы) (л.д.9-30). <дата> земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок <№> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <№> (л.д.6-7). По общему правилу в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Положениями пункта 3 названной статьи установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Исходя из приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что поскольку спорный земельный участок Т.М.И. в собственность в установленном законом порядке не передавался, земельный участок предоставлялся во временное пользование под посадку картофеля, истице было известно, что спорный земельный участок имеет собственника, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска. Передача спорного имущества во временное пользование не порождает у истицы права претендовать на это имущество по основаниям статьи 234 Гражданского кодекса РФ в силу приобретательной давности. Спорное имущество имеет собственника, который право собственности на указанное имущество по основаниям, предусмотренным законодательством, не утратил. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Доводы кассационной жалобы следует признать несостоятельными, не влекущими необходимости отмены решения суда, поскольку они основаны на неверном толковании подателем жалобы положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ. Эти доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и в решении им дана соответствующая правовая оценка, материальный закон применен правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Видякиной И.И. - без удовлетворения. Судья-председательствующий Александров С.В. Судьи Стариннова Л.Д. Скипальская Л.И.