Судья Косова Л.В.                                                                 Дело N 33-341/62

Докладчик Адушкина И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего                      Литюшкина В.И.

судей                Адушкиной И.В.

                                                                                      Володиной Г.Ф.

при секретаре         Кулаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Вашанова А.А. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения заявителя Вашанова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заинтересованного лица Новинкиной Н.А. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Вашанов А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия М.Л.К.

В обоснование жалобы заявитель указал, что <дата> возбуждено исполнительное производство <№> на основании решения Пролетарского районного суд г. Саранска от 18 июня 2009г. за № 2-738/2009 в отношении должника Новинкиной Н.А. о сносе самовольного строения под литером А 2 и восстановлении части кровли в размере 9 кв.м.

<дата> судебным приставом-исполнителем М.Л.К. был вынесен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 18 июня 2009 г. исполнить невозможно, поскольку данное строение в настоящее время видоизменилось, увеличилась его площадь.

Заявитель считал вынесенный акт совершения исполнительных действий от <дата> незаконным, просил его отменить.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2011 г. Вашанову А.А. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об отмене акта совершения исполнительных действий от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия М.Л.К. о невозможности исполнения исполнительного листа, выданного по решению Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2009 г.

В кассационной жалобе Вашанов А.А. с решением суда не согласен, просил его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району УФССП России по Республике Мордовия М.Л.К. просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела усматривается, что в исполнительном производстве <№> имеется исполнительный лист Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> по гражданскому делу по иску Вашанова А.А. к Новинкиной Н.А. о сносе самовольно возведённого строения, устранении препятствий в пользовании жилым домом, сносе наружной стены с северной стороны помещения под литером А2 и других частей незаконной постройки, переносе её на расстояние 5 метров в сторону помещения под литером А, восстановление в первоначальном виде части кровли размером 9 кв.м. над помещением кухни и по иску Вашанова А.А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на долю земельного участка, определении границ земельного участка, по встречному иску Новинкиной Н.А, к Вашанову А.А. о сносе самовольно возведённого строения, разделе жилого дома, признании незаконным разрешения на строительство пристроя, об изготовлении и согласовании проектно-сметной документации о реконструкции жилого дома к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка, определении границ земельного участка, который поступил для принудительного исполнения <дата>.

В исполнительном листе указано: «суд решил: обязать Новинкину Н.А. снести самовольно построенное строение под литером А2, расположенное по адресу: <адрес> восстановить часть кровли размером <данные изъяты> кв.м.»

<дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство.

<дата> судебный пристав-исполнитель составил акт совершения исполнительных действий в котором указал, что должник Новинкина Н.А. исполнила решение суда и снесла самовольно построенное строение под литером А2, восстановила часть кровли размером <данные изъяты> кв.м.

<дата> старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск И.Н.К. отменил вышеуказанный акт, в связи с тем, что возникли сомнения в правильности исполнения решения суда, а также для проведения дополнительных исполнительных действий с исследованием технических паспортов в отношении спорного объекта за 2003 и 2009 годы.

Исполнительное производство для исполнения передано судебному приставу-исполнителю М.Л.К.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> для участия в исполнительном производстве и разъяснения противоречий по строению А 2, подлежащего сносу, был привлечен специалист Саранского отдела филиала ФГУП <данные изъяты> Х.Е.В.

<дата> судебный пристав-исполнитель обратилась с заявлением в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. При этом указала, что при исполнении решения выявлено, что имеется три технических паспорта выданных ФГУП <данные изъяты> от <дата>, от <дата> и от <дата> в которых спорное строение под литером А2 имеет разную площадь, кроме того в решении не указано над каким строением необходимо Новинкиной Н.А. восстановить часть кровли в размере <данные изъяты> кв.м.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 19 августа 2010 года судебному приставу-исполнителю разъяснено, что при исполнении решения суда от 18 июня 2009 года следует руководствоваться техническим паспортом 2003 года, восстановить часть кровли в размере 9 кв.м. над помещением кухни под номером 3 площадью 5,1 кв.м. согласно техническому паспорту 2003 года. В описательной части определения указано, что при вынесении решения брался во внимание технический паспорт 2003 года и заключение эксперта от <дата>, в соответствии с которыми Новинкину Н.А. обязали снести самовольно построенной строение под литером А2 площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ….

Согласно подпункта 2 пункта 1 и части 2 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия М.Л.К. составила акт исполнительных действий, в котором указала, что при совершении исполнительных действий по адресу: <адрес> по решению Пролетарского районного суда г. Саранска от 18 июня 2009 г. по техническому паспорту 2003 г. установлено, что строение под литером А2 в данный момент не соответствует площади строения под литером А2 по техническому паспорту 2009 г. и составляет <данные изъяты> кв.м., над ним расположена мансарда А 1 площадью <данные изъяты> кв.м. и жилое помещение. В связи с этим, снести самовольно построенное строение под литером А 2 и восстановить часть кровли в размере <данные изъяты> кв.м. над помещением кухни под номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м. согласно техническому паспорту 2003 г. без полного разрушения дома не представляется возможным.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве специалиста Саранского отдела филиала ФГУП <данные изъяты> Х.Е.В. пояснила, что строение под литером А2 по техническому паспорту 2003 года в данный момент не соответствует площади строения под литером А2 по техническому паспорту 2009 года и составляет <данные изъяты> кв.м, над ним расположена мансарда А1 площадью <данные изъяты> кв.м и жилое помещение.Специалистом сделан вывод о том, что снести самовольно возведенное строение под литером А2 и восстановить часть кровли в размере <данные изъяты> кв.м над помещением кухни под номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м согласно техническому паспорту 2003 года не представляется возможным.

С учётом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя при исполнении указанного решения являются законными и обоснованными, поскольку судебным приставом-исполнителем представлены обоснованные доказательства, свидетельствующие о том, что строение под литером А 2, подлежащее сносу по техническому паспорту от 2003 года, на момент исполнения решения суда видоизменилось, над ним расположена мансарда А1 площадью <данные изъяты> кв.м. и жилое помещение, в связи с чем снести самовольно построенное строение под литером А 2 и восстановить часть кровли в размере <данные изъяты> кв.м. над помещением кухни под номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м. согласно техническому паспорту 2003 г. не представляется возможным.

Всем представленным доказательствам суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дал надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

                                                     о п р е д е л и л а:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Вашанова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий            В.И.Литюшкин

Судьи               И.В.Адушкина

               Г.Ф.Володина