Судья Крысина З.В.                                                                          Дело № 33-300/35

Докладчик Адушкина И.В.

      Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

       председательствующего                                                            Литюшкина В.И.

       судей                                                                                            Адушкиной И.В.

                  Козиной Е.Г.

       при секретаре                          Кулаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2011г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Мусатова В.И. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя истца и ответчика по встречному иску Мусатова В.И. - Мусатовой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчика и истца по встречному иску Мусатова А.В. и его представителя Мусатову Е.М. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Мусатов В.И. обратился в суд с иском к Мусатову А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, завещания Мусатовой Т.А. недействительными, об установлении факта принятия Мусатовым В.И. наследства, открывшегося после смерти Мусатова И.И., умершего <дата>, и о признании за Мусатовым В.И. права собственности на дом.

В обоснование требований указал, что <дата> его мать Мусатова Т.А. составила завещание, согласно которому ему и Мусатову А.В. в равных долях были завещаны дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> мать умерла. После ее смерти он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, где узнал, что его отцом Мусатовым И.И. <дата> было составлено завещание о том, что указанный жилой дом он завещает ему - Мусатову В.И. с пожизненным проживанием в нем его матери - Мусатовой Т.А. Отец умер <дата> О существовании данного завещания он (истец) не знал, как не знал и о том, что <дата> его матери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого она оформила свои права на дом и земельный участок.

До и после смерти отца он проживал по спорному адресу, хотя зарегистрирован был по другому месту жительства. С момента смерти отца он фактически вступил во владение домом и земельным участком, так как фактически как до его смерти, так и после он занимался домашним хозяйством (ремонтировал дом) и обработкой земельного участка, выращивал на нем фрукты и овощи, а также забрал принадлежащие отцу вещи - костюм, туфли, часы, ордена.

Считал завещание, составленное его матерью, недействительным, поскольку в момент составления завещания его мать не имела никаких прав на вышеуказанный дом и соответственно не могла распоряжаться ни домом, ни земельным участком.

Просил суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещание от <дата>, составленное Мусатовой Т.А., умершей <дата>, недействительными; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Мусатова И.И., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

В заявлении от <дата> Мусатов В.И. уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заявление Мусатова В.И. от <дата> об отказе от обращения в суд и нотариальную контору для оформления наследственных прав, завещания от <дата>, составленного Мусатовой Т.А., умершей <дата>, недействительными; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Мусатова И.И., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный жилой дом

1. июня 2010 г. Мусатова А.В. обратился в суд со встречным иском к Мусатову В.И. об установлении факта владения на праве общей совместной собственности Мусатовой Т.И., умершей <дата>, и Мусатовым И.И., умершим <дата>, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, о признании за ним - Мусатовым А.В. права собственности по праву наследования по завещанию <данные изъяты> доли указанного жилого дома, о выделе ему <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре.

В заявлении от <дата> Мусатов В.И. просил взыскать с Мусатова А.В. в счет возмещения судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, - <данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2010 г. исковые требования Мусатова В.И. к Мусатову А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, завещания Мусатовой Т.А., заявления Мусатова В.И. от <дата> об отказе от обращения в суд и нотариальную контору для оформления наследственных прав недействительными, об установлении факта принятия Мусатовым В.И. наследства, открывшегося после смерти Мусатова И.И., умершего <дата>, о признании за Мусатовым В.И. права собственности на дом, оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые Мусатова А.В. к Мусатову В.И. о признании права собственности по <данные изъяты> доли на дом по праву наследования по завещанию, о выделе каждому <данные изъяты> доли дома в натуре удовлетворены.

За Мусатовым А.В. признано право собственности по праву наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

За Мусатовым В.И. признано право собственности по праву наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Мусатову А.В. выделена часть жилого дома в натуре (<адрес>) по варианту раздела, предложенному согласно заключения экспертизы (схема <№>): жилая комната <№> площадью <данные изъяты> кв. м., часть кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в строении лит. А1 и холодный пристрой лит.а, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Мусатову В.И. выделена часть жилого дома в натуре (<адрес>): жилая комната <№> площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната <№> площадью <данные изъяты> кв.м. в строении Литер А, часть кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в строении Лит.А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На Мусатова А.В. возложена обязанность произвести следующие работы по переоборудованию:

-между комнатой 3 площадью <данные изъяты> кв.м. и комнатой 1 площадью <данные изъяты> кв.м. в строении лит. А дверной проем заложить,

-между комнатой 3 площадью <данные изъяты> кв.м. и кухней 4 дверной проем заложить;

-установить перегородку в кухне 4 (между помещениями под <№> и <№>).

На Мусатова В.И. возложена обязанность произвести следующие работы по переоборудованию:

-в комнате 3 площадью <данные изъяты> кв.м. и кухне 4 оконные проемы переоборудовать в дверные;

-в кухне 5 площадью <данные изъяты> кв.м. устроить оконный проем;

-для благоустройства <адрес> установить газовую плиту и АОГВ, подведя соответствующие коммуникации.

На Мусатова В.И. и Мусатова А.В. возложена обязанность выполнить раздельные системы отопления, газоснабжения и электроснабжения.

Обязанности по выполнению иных работ по переоборудованию возложить на каждого собственника самостоятельно.

С Мусатова В.И. в пользу Мусатова А.В. взыскана компенсация за отклонение от идеальных долей жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей и в возмещение судебных расходов по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Мусатов В.И. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и на нарушение судом норм материального и процессуального права. В жалобе указал, что с момента смерти отца Мусатова И.И. он фактически вступил во владение домом и земельным участком; заявление о том, что наследство он не принял, принимать и обращаться в суд он не собирается было не им написано, подпись лишь похожа на его подпись; составленное его матерью Мусатовой Т.А. завещание не соответствует требованиям статей 1118-1122 Гражданского кодекса РФ, поскольку в момент составления завещания она не имела никаких прав на дом и земельный участок, завещанных ему отцом Мусатовым И.И.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о заключении брака серии <№> от <дата> Мусатов И.И. и П.Т.А. заключили брак <дата>, после чего мужу и жене присвоена фамилия «Мусатовы».

Из договора дарения 1/2 доли дома от <дата>, свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю дома от <дата> следует, что Мусатов И.И. владел на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. По состоянию на <дата> указанный дом являлся бревенчатым жилым домом полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., также на указанном земельном участке расположены сарай, уборная, ограждение, колодец, душ.

<дата> Мусатов И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <дата> После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу статьи 5 Федерального закона №147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Статья 527 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследниками по закону после смерти Мусатова И.И. являлись супруга Мусатова Т.А., сыновья Мусатов В.И. и Мусатов В.В.

Согласно статье 534 Гражданского кодекса РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Между тем, в силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно дубликату завещания от <дата> Мусатов И.И. завещал из принадлежащего ему имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Мусатову В.И. с пожизненным проживанием в указанном жилом доме его супруги Мусатовой Т.А.

Судом первой инстанции установлено, что Мусатов В.И. в установленный законом срок - 6 месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Мусатова И.И.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующем о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей и т.п. (пункт 101 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной Министерством юстиции РСФСР 31.01.1975).

В силу статьи 550 Гражданского кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Из наследственного дела к имуществу Мусатова И.И. следует, что <дата> Мусатов В.И., проживающий по адресу: <адрес>, по истечении шестимесячного срока подал заявление нотариусу г. Саранска, в котором указал, что ему известно об открывшемся наследстве на имущество после смерти его отца Мусатова И.И., умершего <дата>, наследство он не принимал, принимать и обращаться в суд не будет. Доказательств того, что заявление написано не им и подпись не его Мусатовым В.И. не представлено. Кроме того в протоколе от 18 ноября 2010г. по гражданскому делу №2-704/10 (т.2 л.д.24 на обороте) на вопрос председательствующего ответил: «… подпись моя, почерк не мой.»

<дата> Мусатовой Т.А. до истечения предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства нотариусу г. Саранска А.И.А. подано заявление о принятии наследства после смерти Мусатова И.И., умершего <дата>, в котором также указывалось, что кроме нее наследниками также является сын - Мусатов В.И. и сын - Мусатов В.И.

Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о том, что Мусатова Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти Мусатова И.И. в установленном законом порядке, что также подтверждается материалами наследственного дела.

1. <дата> нотариусом третьей Саранской государственной нотариальной конторы Республики Мордовия Р.Е.В. Мусатовой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данному свидетельству наследство состоит из компенсации, хранящейся в филиале Сбербанка <№> <адрес> на счетах.

<дата> Мусатовой Т.А. нотариусом нотариального округа города Саранска Республики Мордовия Ш.И.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данному свидетельству наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., из нее жилой - <данные изъяты> кв.м., служебных построек и сооружений.

В силу статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Статья 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Аналогичные нормы содержались и в Гражданском кодексе РСФСР.

В соответствии с главой 1 пунктом 9 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007г., Протокол N 02/07 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <№> и серии <№> <дата> за Мусатовой Т.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <дата> за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно завещанию от <дата> Мусатова Т.А. завещала из принадлежащего ей имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, сыну - Мусатову В.И., внуку - Мусатову А.В. в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что завещание от <дата> не может быть признано недействительным, поскольку составлено и удостоверено нотариусом в соответствии с нормам гражданского законодательства.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

При разделе жилого дома в натуре судом первой инстанции обоснованно взяты выводы заключения эксперта <№> от <дата> ООО <данные изъяты>», поскольку экспертом представлен вариант раздела в долях, близких к идеальным, по которому в жилом доме образуются две квартиры.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мусатова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                                     В.И.Литюшкин

Судьи                                                                   И.В.Адушкина

         Е.Г.Козина