Судья Ганченкова В.А.                   Дело № 33-438/14

Докладчик Адушкина И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Литюшкина В.И.

судей         Адушкиной И.В.

         Володиной Г.Ф.

при секретаре       Кулаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе истца Болдина Д.Е. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя истца Болдина Д.Е. - Болдина Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Болдин Д.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что с <дата>. по <дата> он состоял на службе в органах внутренних дел Республики Мордовия. Последняя занимаемая должность - старший <данные изъяты> при МВД Республики Мордовия, звание - <данные изъяты>.

<дата> находясь при исполнении служебных обязанностей, он получил <данные изъяты>.

<дата> в результате освидетельствования в ВВК МВД по Республике Мордовия ему выставлен диагноз - <данные изъяты> от <дата>) в виде: <данные изъяты>

<дата> он был уволен с органов внутренних дел.

<дата> в результате освидетельствования в органах государственной службы медико-социальной экспертизы он признан инвалидом <данные изъяты>.

Просил суд обязать Министерство внутренних дел по Республике Мордовия выплачивать ему утраченную сумму заработка в возмещение вреда причинного повреждением здоровья в размере <данные изъяты>. ежемесячно с последующей ее индексацией в установленном законом порядке; взыскать с ответчика в счет возмещения вреда причинного здоровью причитающуюся денежную сумму, которую он мог бы получать с <дата> единовременно <данные изъяты>., сумму индексации <данные изъяты>., с учетом индексации в установленном законом порядке согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г. исковые требования Болдина Д.Е. оставлены без удовлетворены.

В кассационной жалобе Болдин Д.Е. просит решение суда отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, по существу ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, считает, что имеет право на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции,с <дата> Болдин Д.Е. проходил службу в <данные изъяты> МВД по Республики Мордовия, с <дата> - в должности <данные изъяты>.

Согласно заключению служебной проверки, по факту совершения Болдиным Д.Е. дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения Болдиным Д.Е. получены в период прохождения службы и при исполнении служебных обязанностей.

<дата> Болдин Д.Е. был освидетельствован военно-врачебной комиссией МВД Республики Мордовия, по результатам которой было вынесено свидетельство о болезни, в котором указано, что диагноз и заключение ВВК МВД Республики Мордовия о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: <данные изъяты> от <дата>) в виде: <данные изъяты> «Заболевание получено в период военной службы». В заключении указано: «Годен к военной службе с незначительными ограничениями».

С <дата> Болдин Д.Е. уволен по пункту <данные изъяты> статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда).

<дата> Болдину Д.Е. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ - <№>.

<дата> на основании протокола ВВК военно-врачебной комиссией МСЧ МВД по Республике Мордовия было вынесено заключение <№> согласно которому, категория годности указана: <данные изъяты> годен к военной службе с незначительными ограничениями на момент увольнения из органов внутренних дел <дата>

Письмом председателя комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от <дата> <№> Болдину Д.Е. отказано в назначении ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью по тем основаниям, что травмы, полученные им <дата>, в своей совокупности не повлекли увольнение из ОВД, уволен он был в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно указал, что поскольку истец был уволен не по болезни или ограниченному состоянию здоровья, что является необходимым и важным условием в данном случае для возмещения вреда, причинного здоровью, требования истца к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанным на исследованных материалах дела, соответствующим собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Так, главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в милиции, при наличии общих оснований наступления такой ответственности.

Вместе с тем, согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. №1026-1 «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета, а в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением служебной деятельности - денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям.

В обеспечение исполнения положений указанной нормы Закона приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. №805 была утверждена Инструкция «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», в соответствии с пунктом 21 которой при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Согласно пункту 22 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеуказанные нормы закона устанавливают наличие обязательных оснований, необходимых для возмещения вреда лицу, проходившему службу в милиции и получившего вред здоровью при исполнении должностных обязанностей, а именно : повреждение здоровья, полученное в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущее к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья.

Принимая во внимание, что Болдин Д.Е. был уволен из органов внутренних дел по пункту <данные изъяты> статьи 19 Закона «О милиции», то есть в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда, а не по болезни или ограниченному состоянию здоровья, то вывод суда об отказе в удовлетворении иска являются правильными.

Перечисленные в кассационной жалобе доказательства, представленные истцом в подтверждение исковых требований, исследовались и оценивались судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда достаточно аргументированы и не противоречат нормам материального права, подлежащего применению по делу.

Доводы кассационной жалобы ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат и основаны на неправильном понимании и толковании норм права, вследствии чего приняты во внимание быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Болдина Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий       В.И.Литюшкин     

Судьи          И.В.Адушкина

          Г.Ф.Володина