Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И., судей Володиной Г.Ф., Адушкиной И.В., при секретаре Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 февраля 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе заместителя начальника Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Никитиной Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2010 г. Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., пояснения Батяева А.Н., считавшего решение суда правильным; исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Батяев А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» (далее по тексту (ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. В обоснование требований указал, что решением ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» от 24 мая 2010г. № 24911 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия специального стажа работы. Из отработанного им специального стажа было зачтено 6 лет 8 месяцев 23 дня. При этом, Пенсионным Фондом в специальный стаж не были включены периоды: - с 09.09.1996 по 30.09.1997, с 22.10.1997 по 31.10.1997, с 01.06.1998 31.12.1998, с 01.02.1999 по 31.03.1999, с 01.05.1999 по 31.08.1999, с 01.10.1999 по 13.01.1999, с 01.02.2000 по 31.03.2000, с 01.05.2000 по 30.09.2000, с 01.01.2000 по 26.01.2001, с 01.02.2001 по 30.04.2001 со ссылкой на то, что в архивных документах не обнаружен приказ № 108-к по АО «<данные изъяты>» о переводе его с должности слесаря-цементника на должность машиниста-перегружателя, занятого на перегрузке цемента, с 09.09.1996 по 30.04.2001; - с 01.10.1997 по 21.10.1997 - нахождение в административном отпуске; - с 01.11.1997 по 31.05.1998, с 14.01.2000 по 31.01.2000, с 27.01.2001 по 31.01.2001, с 01.05.2001 по 02.05.2001, поскольку нет начислений заработной платы; - с 01.01.1999 по 31.01.1999, с 01.04.1999 по 30.04.1999, с 01.09.1999 по 30.09.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 31.10.2000, так как не подтверждается занятость в течение полного рабочего времени при совмещении профессий. С решением Пенсионного Фонда он не согласен, поскольку в период с 09.09.1996 по 03.05.2001 он проработал в АО «<данные изъяты>» в качестве машиниста-перегружателя, занятого на перегрузке цемента, работал постоянно и был занят полный рабочий день. Просил суд признать решение ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» № 24911/174/654 от 24 мая 2010г. незаконным; обязать Пенсионный Фонд зачесть ему в льготный трудовой стаж период работы с 09.09.1996 по 03.05.2001 в должности машиниста-перегружателя, занятого на перегрузке цемента на АО «<данные изъяты>» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за данной пенсией. В заявлении от 11 октября 2010 г. Батяев А.Н. уточнил исковые требования, просил суд решение ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» № 24911/174/654 от 24 мая 2010г. признать незаконным и отменить; обязать Пенсионный Фонд зачесть ему в льготный трудовой стаж периоды работы с 09.09.1996 по 30.09.1997, с 22.10.1997 по 31.10.1997, с 01.06.1998 по 31.12.1998, с 01.02.1999 по 31.03.1999, с 01.05.1999 по 31.08.1999, с 01.10.1999 по 13.01.1999, с 01.02.2000 по 31.03.2000, с 01.05.2000 по 30.09.2000, с 01.11.2000 по 26.01.2001, с 01.02.2001 по 30.04.2001 в АО «<данные изъяты>» в качестве слесаря-цементника, за исключением следующих периодов: с 01.10.1997 по 21.10.1997, с 01.11.1997 по 31.05.1998, с 14.01.2000 по 31.01.2000, с 27.01.2001 по 31.01.2001, с 01.05.2001 по 02.05.2001, с 01.01.1999 по 31.01.1999, с 01.04.1999 по 30.04.1999, с 01.09.1999 по 30.09.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000, с 01.10.2000 по 31.10.2000 и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 05 мая 2010 года. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2010г. постановлено: «иск Батяева А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, удовлетворить. Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. от 24 мая 2010 года № 24911/174/654 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть Батяеву А.Н. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными услолвиями труда периоды его работы с 9 сентября 1996 года по 30 сентября 1997 года, с 22 октября 1997 года по 31 октября 1997 года, с 1 июня 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 1 февраля 1999 года по 31 марта 1999 года, с 1 мая 1999 года по 31 августа 1999 года, с 1 октября 1999 года по 13 января 1999 года, с 1 февраля 2000 года по 31 марта 2000 года, с 1 мая 2000 года по 30 сентября 2000 года, с 1 ноября 2000 года по 26 января 2001 года, с 1 февраля 2001 года по 30 апреля 2001 года в АО «<данные изъяты>» в качестве слесаря-цементника. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить Батяеву А.Н. с 5 мая 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Батяева А.Н. 200 рублей (двести рублей) в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины». В кассационной жалобе заместитель начальника ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Никитина Н.В. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что во всех первичных документах истец значится как слесарь-цементник, а данное наименование профессии не предусмотрено Списком № 2. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что решением начальника ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» № 24911/174/654 от 24 мая 2010г. Батяеву А.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Не засчитаны в специальный стаж периоды его работы с 09.09.1996 по 30.09.1997, с 22.10.1997 по 31.10.1997, с 01.06.1998 31.12.1998, с 01.02.1999 по 31.03.1999, с 01.05.1999 по 31.08.1999, с 01.10.1999 по 13.01.1999, с 01.02.2000 по 31.03.2000, с 01.05.2000 по 30.09.2000, с 01.01.2000 по 26.01.2001, с 01.02.2001 по 30.04.2001 в АО «<данные изъяты>» в качестве слесаря-цементника со ссылкой на то, что отсутствует приказ о переводе на должность машиниста-перегружателя, занятого на перегрузке цемента. По мнению Пенсионного Фонда, специальный стаж истца на дату обращения составил 6 лет 8 месяцев 23 дня. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 разделом XVII «Производство строительных материалов» (подраздел 8 «Производство железобетонных и бетонных изделий») позицией 2180800а-13977 предусмотрена профессия «машинисты перегружателей, занятые на перегрузке цемента». Проверив обоснованность отказа в назначении пенсии, суд первой инстанции правильно признал решение пенсионного органа незаконным, возложив обязанность на Пенсионный фонд включить спорные периоды в специальный стаж истца для назначения пенсии. При этом суд обоснованно исходил из того, что характеристика выполняемой Батяевым А.Н. работы в спорные периоды в АО «<данные изъяты>» в качестве слесаря-цементника соответствует характеристике работ по профессии «машинисты перегружателей, занятые на перегрузке цемента», предусмотренной Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (Раздел XVII «Производство строительных материалов», подраздел 8 «Производство железобетонных и бетонных изделий», позиция 2180800а-13977). Выводы суда подтверждаются материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Так, согласно записям в трудовой книжке, истец Батяев А.Н. 09.09.1996 принят слесарем-цементником в цех ЖБК АО «<данные изъяты>» (запись № 16). Имеется запись: «запись за № 16 считать недействительной». Далее следует запись от 09.09.1996: «принят на работу машинистом перегружателя, занятым на перегрузке цемента (пр.№ 108-к от 09.09.1996)», 03.05.2001 уволен в порядке перевода (л.д.7-8). Из приказа № 108-к от 09.09.1996 следует, что Батяев А.Н. принят на работу в АО «<данные изъяты>» в качестве слесаря-цементника ЖБК с 09 сентября 2010 г. (л.д.11). Согласно приказу № 13-г-к от 03.05.2001 Батяев А.Н. - машинист перегружателя по перегрузке цемента участка ЖБК уволен с 03.05.2001 в порядке перевода в ОАО «<данные изъяты>» (л.д.11об.). Из личной карточки на имя Батяева А.Н. усматривается, что в период его работы в АО «<данные изъяты>» его должность называется машинист-перегружатель, занятый на перегрузке цемента (л.д.10). Согласно сравнительной характеристике работ «слесаря цементника» и «машиниста перегружателя, занятого на перегрузке цемента» ОАО <данные изъяты>» характеристика работ «слесаря цементника» и «машиниста перегружателя, занятого на перегрузке цемента» идентичны. Характеристикой работ как «машиниста перегружателя, занятого на перегрузке цемента» так и «слесаря цементника» ОАО <данные изъяты>» является: обслуживание транспортных механизмов, управление, пуск и остановка механизмов, регулирований работы механизмов, наблюдение за работой механизмов перегружателя, выявление и выполнение текущего ремонта механизмов перегружателей. Основанием к сравнительной характеристике послужила карта технологического процесса КТП 57.11.30-009-06, утвержденная главным инженером ОАО <данные изъяты>» (л.д.97). Из заключения Государственной экспертизы условий труда № 79/-С/10 от 29.11.2010 следует, что условия труда Батяева А.Н. в периоды его работы с 09.09.1996 по 30.09.1997, с 22.10.1997 по 31.10.1997, с 01.06.1998 31.12.1998, с 01.02.1999 по 31.03.1999, с 01.05.1999 по 31.08.1999, с 01.10.1999 по 13.01.1999, с 01.02.2000 по 31.03.2000, с 01.05.2000 по 30.09.2000, с 01.01.2000 по 26.01.2001, с 01.02.2001 по 30.04.2001 в качестве слесаря-цементника в АО «<данные изъяты>» относятся к вредным условиям труда. Согласно выводам данного заключения экспертизы работа Батяева А.Н. в указанные выше периоды в качестве слесаря-цементника в АО «<данные изъяты>» соответствует характеристике работ по профессии «машинисты перегружателей, занятые на перегрузке цемента», предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, в разделе ХVI «Производство строительных материалов», подраздел 8 «Производство железобетонных и бетонных изделий» (позиция 2180800а-13977). Выводы суда, помимо вышеуказанных письменных доказательств, подтверждаются также показаниями свидетелей Г., С., К., которые пояснили в судебном заседании, что Батяев А.Н. в оспариваемые периоды работал в АО «<данные изъяты>» в качестве машиниста-перегружателя, занятого на перегрузке цемента. Профессии «слесарь-цементник» и «машинист-перегружатель, занятый на перегрузке цемента» фактически не отличаются. В спорные периоды Батяев А.Н. исполнял одни и те же обязанности: выгружал цементные вагоны, ремонтировал механизмы, обеспечивал их работу и т.д. Свидетель Г., работавшая в отделе кадров АО «<данные изъяты>» в период с 1996 года по 2001 год пояснила, что первоначально Батяев А.Н. был принят на должность «слесаря-цементника», но так как данная должность не была предусмотрена Списком, то внесли исправления, указав его должность как «машинист-перегружатель, занятый на перегрузке цемента». Фактически данные профессии идентичны, обязанности те же. Таким образом, с учетом исследованных судом обстоятельств, периоды работы Батяева А.Н. с 09.09.1996 по 30.09.1997, с 22.10.1997 по 31.10.1997, с 01.06.1998 31.12.1998, с 01.02.1999 по 31.03.1999, с 01.05.1999 по 31.08.1999, с 01.10.1999 по 13.01.1999, с 01.02.2000 по 31.03.2000, с 01.05.2000 по 30.09.2000, с 01.01.2000 по 26.01.2001, с 01.02.2001 по 30.04.2001 в качестве слесаря-цементника в АО «<данные изъяты>» суд правильно включил в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Всем представленным доказательствам суд, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дал надлежащую оценку в судебном решении, выводы суда мотивированы, соответствуют представленным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено. Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона, а доводы кассационной жалобы Пенсионного фонда не могут повлечь его отмену. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя начальника ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Никитиной Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий Литюшкин В.И. Судьи Володина Г.Ф. Адушкина И.В.