Судья А.М. Козлов       Дело №33-467/33

Докладчик Г.К. Екония

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                                                    Г.К. Екония

судей                                                                                               Е.Г. Козиной

                                                                                                        Н.И. Межевовой

при секретаре судебного заседания                                             А.С. Цыгановой

при рассмотрении в открытом судебном заседании от 15 марта 2011 года в городе Саранске дела по кассационной жалобе ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2010 года

установила:

представитель А.Я. Вургафт подал от имени ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кассационную жалобу на вышеуказанное решение суда, принятое по данному делу (л.д.195-199).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит данное дело подлежащим снятию с кассационного рассмотрения.

В соответствии с частью третьей статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К кассационной жалобе, поданной представителем А.Я. Вургафтом, приложена светокопия доверенности №7-293/1 от 20 октября 2010 года, выданная Председателем Правления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) А.В. Левченко, и заверенная сами представителем А.Я. Вургафтом с проставлением круглой печати Кредитно-кассового офиса «Казань Региональный Центр» г. Казани (л.д.215, 226).

Доказательств тому, что представитель А.Я. Вургафт, заверивший светокопию доверенности, обладал такими полномочиями, суду не представлено.

Таким образом, вышеуказанная светокопия доверенности заверена ненадлежащим образом, она не может быть принята во внимание, а, следовательно, полномочия представителя А.Я. Вургафта на обжалование судебного постановления надлежащим образом не удостоверены. При этом в деле не имеется надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия представителя А.Я. Вургафта на обжалование судебного постановления.

При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям части третьей статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и судье районного суда необходимо было в соответствии с требованиями части первой статьи 341 настоящего Кодекса вынести определение об оставлении кассационной жалобы без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, срока для исправления выявленного недостатка жалобы.

В связи с этим данное дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения судьёй требований статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

снять данное дело с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения судьёй требований статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий                                                      Г.К. Екония

Судьи                                                                                                Е.Г. Козина

                                                                                                          Н.И. Межевова