Судья Косова Л.В. Дело № 33-517/57 Докладчик Козина Е.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи - председательствующего Екония Г.К. судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И. при секретаре Цыгановой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Рыжова С.И. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2011 г. Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения Рыжова С.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск "М." обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что <дата> в отдел судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия поступил исполнительный лист, выданный Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия <№> от 16 сентября 2010 г. о взыскании с Рыжова С.И. в пользу Самсонова И.Н. задолженности в сумме <данные изъяты>. <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества зарегистрированного за Рыжовым С.И. <дата> в отдел судебных приставов по Пролетарскому району г. Саранска УФССП по Республике Мордовия поступил исполнительный лист, выданный Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия <№> года от 19 октября 2010 г. о взыскании с Рыжова С.И. в пользу Самсонова И.Н. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное за <№>. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за Рыжовым С.И. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты>. Какого либо иного имущества за должником не зарегистрировано. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия связанные с отчуждением недвижимого имущества и направлены в УФРС РФ по Республики Мордовия для исполнения. Должником требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены. Задолженность Рыжова С.И. в пользу Самсонова И.Н. на 12 января 2011 г. составляет <данные изъяты>. Просил суд в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый (или) номер объекта <данные изъяты> зарегистрированного за Рыжовым С.И. Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2011 г. заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Изменен способ и порядок исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2010 г. за <№>, обратив взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) номер объекта <данные изъяты> зарегистрированный за Рыжовым С.И. В частной жалобе Рыжов С.И. просит определение суда отменить, по существу ссылаясь на то, что распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненно наследуемого владения в соответствии с частью 2 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается. В возражениях на частную жалобу судебный пристав-исполнитель Мугрычева Н.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия, руководствуясь пунктом 2 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах законности, проверяет определение суда первой инстанции в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2010 г. вступившим в законную силу 31 августа 2010 г. с Рыжова С.И. в пользу Самсонова И.Н. взысканы сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, был выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия, <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>. <дата> в отдел судебных приставов по Пролетарскому району УФССП по Республики Мордовия поступил исполнительный лист Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 г. о взыскании с Рыжова С.И. в пользу Самсонова И.Н. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство <№>. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем установлено, что за Рыжовым С.И. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес>, б/н, кадастровый( или условный) номер объекта <данные изъяты>. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия связанные с отчуждением недвижимого имущества и направлены в УФРС РФ по Республики Мордовия для исполнения. Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно применил нормы права и исходил из того, что в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Вместе с тем, суд неправильно истолковал данную норму. Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. Заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка исполнения решения, со ссылками на статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не позволяет принять судебный акт в форме решения, поскольку рассматриваемое заявление нельзя считать исковым заявлением, соответствующим требованиям, предъявляемым статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и сам предмет заявления - изменение порядка исполнения решения путем обращения взыскания на имущество. Таким образом, нарушенные права Рыжова С.И. неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств могут быть восстановлены предъявлением самостоятельного иска к должнику об обращении взыскания на земельный участок. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворению не подлежит. На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем четвертым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2011 г. отменить, по делу вынести новое решение. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Мугрычевой Н.С. об изменении порядка и способа исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 19 июля 2010 г. путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый (или) номер объекта <данные изъяты> зарегистрированного за Рыжовым С.И., отказать. Председательствующий Г.К.Екония Судьи Е.Г.Козина Н.И.Межевова