Судья Кечкина Н.В.        Дело № 33-549/27

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Екония Г.К.

судей        Козиной Е.Г.

                                                                                  Межевовой Н.И.

при секретаре      Кулаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Ивашкиной Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истицы Ивашкиной Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия - Родькиной И.А., действующей на основании доверенности № 1295 от 02 ноября 2010 г., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Ивашкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» об отмене решения пенсионного органа, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, указав, что решением начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» №8367/494-186от 17 февраля 2010 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения из-за отсутствия требуемого специального стажа.В специальный стаж истицы не засчитаны в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 3 месяца) периоды работы:

с 1 июля 1988 г. по 21 августа 1988 г. в должности медицинской сестры участковой Луховской врачебной амбулатории,

с 22 августа 1988 г. по 2 января 1992 г. (в том числе с 1 ноября по 30 декабря 1988 г. - курсы повышения квалификации) в должности заведующей здравпунктом завода овощных консервов,

с 3 января 1992 г. по 3 мая 2001 г. (в том числе с 12 октября по 10 ноября 1999г. - курсы повышения квалификации) в должности медицинской сестры «врачебной амбулатории» совхоза «Тепличный»,

с 4 мая 2001 г. по 14 июня 2001 г., с 1 июля 2001 г. по 31 декабря 2002 г. (в том числе 10 октября по 6 декабря 2001 г. - курсы повышения квалификации) - в должности медицинской сестры процедурного кабинета на 0,75 ставки МУЗ «Медико-санитарная часть «Резинотехника»,

с 15 июня 2001 г. по 30 июня 2001 г., с 17 сентября 2004 г. по 30 сентября 2004 г. - отсутствуют рабочие дни и соответственно начисление заработной платы.

с 11 ноября по 9 декабря 2004 г., с 20 января по 17 февраля 2009 г., с 1 марта по 14 марта 2009 г., с 13 апреля по 27 мая 2009 г., с 1 ноября по 10 ноября 2009 г., с 1 декабря по 11 декабря 2009 г. - курсы повышения квалификации зачтены ответчиком в календарном исчислении;

с 1 января 2003 г. по 16 сентября 2004 г., с 1 октября 2004 г. по 10 ноября 2004г., с 10 декабря 2004 г. по 19 января 2009 г., с 18 февраля 2009 г. по 28 февраля 2009 г., с 15 марта 2009 г. по 12 апреля 2009 г., с 28 мая 2009 г. по 31 октября 2009г., с 11 ноября 2009 г. по 30 ноября 2009 г. - в должности медицинской сестры процедурного кабинета Амбулатории ГУП «Тепличное» МУЗ «Городская клиническая больница №5» зачтены ответчиком в календарном исчислении.

Просила суд признать незаконным и отменить указанное решение начальника пенсионного органа, зачесть указанные периоды ее работы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении и назначить досрочную трудовую пенсию с 11 декабря 2009 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2011 г. исковые требования Ивашкиной Н.Н. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ивашкина Н.Н. просит решение суда в части отказа в зачете периода работы в должности медицинской сестры процедурного кабинета МУЗ «Медико-санитарная часть «Резинотехника» отменить, вынести новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме, по существу ссылаясь на то, что она работала на соответствующей должности полный рабочий день и выполняла свои функциональные обязанности в должности медицинской сестры процедурного кабинета и медицинской сестры кабинета ЭКГ.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что решением начальника ГУ - «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» №8367/494-186 от 17 февраля 2010 г.истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » из-за отсутствия требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж истицы не засчитаны в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 3 месяца) периоды работы: с 1 июля 1988 г. по 21 августа 1988 г. в должности медицинской сестры участковой Луховской врачебной амбулатории; с 22 августа 1988 г. по 2 января 1992 г. (в том числе с 1 ноября по 30 декабря 1988 г. - курсы повышения квалификации) в должности заведующей здравпунктом завода овощных консервов; с 3 января 1992 г. по 3 мая 2001 г. (в том числе с 12 октября по 10 ноября 1999г. - курсы повышения квалификации) в должности медицинской сестры «врачебной амбулатории» совхоза «Тепличный»; с 4 мая 2001 г. по 14 июня 2001 г., с 1 июля 2001 г. по 31 декабря 2002 г. (в том числе 10 октября по 6 декабря 2001 г. - курсы повышения квалификации) - в должности медицинской сестры процедурного кабинета на 0,75 ставки МУЗ «Медико-санитарная часть «Резинотехника»; с 15 июня 2001 г. по 30 июня 2001 г., с 17 сентября 2004 г. по 30 сентября 2004 г. - отсутствуют рабочие дни и соответственно начисление заработной платы.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период работы с 4 мая 2001 г. по 14 июня 2001 г., с 1 июля 2001 г. по 31 декабря 2002 г. (в том числе 10 октября по 6 декабря 2001 г. - курсы повышения квалификации) - в должности медицинской сестры процедурного кабинета на 0,75 ставки МУЗ «Медико-санитарная часть «Резинотехника» не подлежит зачету в специальный стаж истицы, поскольку материалами дела не подтверждается, что Ивашкина Н.Н. в оспариваемый период осуществляла лечебную деятельность в объеме полной ставки.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 вышеуказанного закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное значение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, указанных в списке, засчитываются в специальный стаж при условии выполнения работы в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей (то есть в объеме полной ставки).

В обоснование данного вывода суд указал, что материалами дела подтверждается работа истицы в оспариваемый период в должности медицинской сестры процедурного кабинета на 0,75 ставки и санитаркой на 0,25 ставки.

Доводы истицы о необходимости засчитать в специальный стаж период работы в должности медицинской сестры процедурного кабинета, суд счел необоснованными и правильно указал, что истицей не представлено достаточных доказательств в подтверждение того, что в оспариваемый период она выполняла обязанности медицинской сестры кабинета ЭКГ на 0,25 ставки. Приказа о назначении на данную должность не имеется, в штатном расписании указанная должность также не поименована.

На основании изложенного, учитывая, что специальный стаж работы истицы на день обращения в пенсионный орган составил 28 лет 9 месяцев 15 дней, при требуемом законодателем стаже 30 лет, суд правомерно указал об отсутствии у Ивашкиной Н.Н. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истицы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию выводов суда. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Таким образом, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивашкиной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К.Екония

Судьи       Е.Г.Козина

Н.И.Межевова