Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                                Александрова С.В.

судей                  Скипальской Л.И.

                                                                                            Старинновой Л.Д.

с участием секретаря                                                         Панковой М.А.                                         

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 Шабаевой Е.А. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия

установила:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 обратился в суд с иском к Рахмукову Ш.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что по условиям кредитного договора <№>, заключенного <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Рахмуковым Ш.З., Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Рахмуков Ш.З. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и в размере, предусмотренными договором. Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец считал допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Просил суд расторгнуть кредитный договор от <дата> <№>, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Рахмуковым Ш.З., с <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. исковое заявление возвращено Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 в г. Самаре.

Истцу разъяснено право на обращение с заявлением в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: г. Москва, <адрес> (л.д. 12-14).

В частной жалобе представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 Шабаева Е.А. с определением судьи не согласна, просит его отменить, считает, что поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, данный иск должен быть рассмотрен судом по правилам общей территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, то есть Рузаевским районным судом Республики Мордовия (л.д. 17-18).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения, находит его подлежащим частичной отмене.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового материала усматривается, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 в г. Самаре и Рахмуковым Ш.З. <дата> был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 5.5. кредитного договора все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (кроме споров по договорам, заключенным от имени Банка филиалами, в том числе филиалом № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самаре, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) (л.д. 3-6).

Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, определив ее по месту нахождения Банка или филиала Банка.

Исходя из этого, судья пришел к обоснованному выводу, что исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью иска Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.

Между тем судья, возвращая исковое заявление Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 в г. Самаре, пришел к неправильному выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения Банка ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: г. Москва, <адрес>.

Как следует из материалов искового заявления, стороны определили подсудность споров по договорам, заключенным от имени Банка филиалом № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самаре, которые подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>.

При таких обстоятельствах определение в части указания, в какой суд следует обратиться истцу, не может быть признано законным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу: разъяснить истцу право на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: г.Самара, <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2011 г. в части разъяснения истцу права на обращение с заявлением в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) по адресу: г. Москва, <адрес>, отменить.

Вопрос разрешить по существу: «Разъяснить Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 в г. Самаре право на обращение с иском к Рахмукову Ш.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Самаре по адресу: г. Самара, <адрес>».

В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 Шабаевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                            С.В. Александров

Судьи                                                                             Л.И. Скипальская

                                                                                     Л.Д. Стариннова