Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                         Александрова С.В.

судей                    Скипальской Л.И.

                                                                                              Старинновой Л.Д.

при секретаре                                                                       Кулаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Макейкина О.И. на определение судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 3 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия

установила:

Макейкин О.И. обратился в суд с иском к Тирских В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что <дата> ответчик Тирских В.В. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, <данные изъяты>, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты> вред здоровью. Постановлением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от <дата> уголовное дело в отношении Тирских В.В. прекращено в связи с применением сторон, так как ответчик обязался оплатить причиненный ему вред. Однако ответчик денежных выплат в его пользу не производил и добровольно возместить ущерб отказывается. За время лечения по вине ответчика он понес материальные расходы в виде оплаты проезда в <адрес> и обратно на лечение, расходы на проезд его матери и жены в <адрес> и обратно для осуществления за ним ухода во время лечения; также им потрачены денежные средства на приобретение продуктов питания, лекарственных средств и на прочие необходимые расходы. Причиненный материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, преступными действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания. В настоящее время, будучи инвалидом <данные изъяты> группы, он не может осуществлять трудовую деятельность.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 3 марта 2011 г. исковое заявление Макейкина О.И. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 18 марта 2011 г.

В частной жалобе Макейкин О.И. с определением судьи не согласен, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Макейкина О.И. без движения, судья исходил из того, что в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

С данной позицией согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть лишь указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147-153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Между тем, закон не содержит таких требований при подаче настоящего искового заявления.

В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

     Кроме того, судья неверно указал, что из искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Очевидно, что истцом заявлены требования о возмещении ответчиком материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истцом представлены копии медицинских документов, а также указаны расходы на проезд и проживание, понесенные им в связи с лечением.

      При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным.

     На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 3 марта 2011 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления Макейкина О.И. к Тирских В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного <данные изъяты>, направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья-председательствующий     С.В. Александров

Судьи         Л.И. Скипальская

         Л.Д. Стариннова