Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. с участием секретаря Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Чапайкина Е.И. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2010 г. постановлено: «Исковые требования Чапайкиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., удовлетворить. Чапайкину О.В. с несовершеннолетним ребенком М. <дата> года рождения, вселить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>». На указанное решение суда Чапайкиным Е.И. была принесена кассационная жалоба (л.д. 49). Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2010 г. кассационная жалоба Чапайкина Е.И. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков по 9 декабря 2010 г. (л.д. 51). Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2010 г. кассационная жалоба возвращена Чапайкину Е.И. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении судьи об оставлении кассационной жалобы без движения (л.д. 59). 19 января 2011 г. Чапайкин Е.И. обратился с частной жалобой на указанное определение судьи, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. В обоснование заявления указал, что с 20 ноября 2010 г. он находится в служебной командировке на объекте строительства в <адрес>, в связи с чем, в установленные сроки не мог подать частную жалобу на определение судьи от 13 декабря 2010 г. (л.д. 63, 65). Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2011 г. заявление Чапайкина Е.И. оставлено без удовлетворения (л.д. 71-72). В частной жалобе Чапайкин Е.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы им пропущен по уважительной причине (л.д. 74). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование определения судьи от 13 декабря 2010 г. о возращении кассационной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем указано на то, что он с 20 ноября 2010 г. находится в служебной командировке на объекте строительства в <адрес>. Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 13 декабря 2010г. ответчиком Чапайкиным Е.И. получена 20 декабря 2010 г. (л.д. 61), частная жалоба на указанное определение судьи подана им 19 января 2011 г. (л.д. 63). Таким образом, Чапайкин Е.И. пропустил срок для подачи частной жалобы на указанное определение судьи. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, суд правомерно исходил из того, что установленный законом процессуальный срок для обжалования судебного постановления заявителем пропущен без уважительной причины. При этом суд обоснованно не принял в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи частной жалобы довод Чапайкина Е.И. о том, что он находится в командировке за пределами <адрес>, поскольку, как следует из материалов дела, после вынесения судом решения <дата> Чапайкин Е.И. неоднократно находился в <адрес>. Кроме того, для подачи жалобы он мог бы воспользоваться услугами почтовой связи. При таких обстоятельствах, поскольку заявитель не представил иных доказательств уважительности пропуска срока на обжалование определения судьи от 13 декабря 2010 г., суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы частой жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену определения суда. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Чапайкина Е.И. - без удовлетворения. Судья-председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Л.Д. Стариннова