Судья Ганченкова В.А.      Дело № 33-592/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Екония Г.К.

судей        Козиной Е.Г.

                                                                                 Межевовой Н.И.

при секретаре      Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Боряева В.А. и его представителя Соломатина А.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Долгачевой С.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 г., считавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Боряев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о понуждении выслать направление на получение кресло-коляски с электроприводом.

Определением Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 3 февраля 2011 г. производство по гражданскому делу по иску Боряева В.А. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о понуждении выслать направление на получение кресло-коляски с электроприводом прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

3 февраля 2011 г. истец Боряев В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 3 февраля 2011 г. заявление Боряева В.А. о взыскании с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Боряев В.А. и его представитель Соломатин А.А. ставят вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, просят взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу Боряева В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - расходы на составление искового заявления, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы на составление заявления об отказе от иска, <данные изъяты> рублей - расходы на составление частной жалобы).

В возражениях на частную жалобу заместитель управляющего Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Тимонин И.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления истца Боряева В.А. о взыскании с ответчика Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия судебных расходов суд первой инстанции указал, что поскольку в данном случае производство по делу прекращено, рассмотрение дела по существу не возможно и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, поэтому распределение судебных расходов, с учетом требований части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между сторонами судом в том же процессе осуществлено быть не может.

Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным, поскольку основан на неправильном применении и толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, 17 января 2011 г. Боряев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о понуждении выслать направление на получение кресло-коляски с электроприводом.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия Бодина Г.Н. представила договор на поставку кресел-колясок с электроприводом универсальных для обеспечения ими в 1 квартале 2011 г. инвалидов от <дата>, заключенный между Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ООО «Новые технологии 2010 года» и направление на получение Боряевым В.А. кресло-коляски с электроприводом.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований Боряева В.А., последний отказался от иска.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 февраля 2011 г. производство по делу прекращено.

Часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что истец отказался от поддержания исковых требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком, судебная коллегия считает, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру <№> от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру <№> от <дата>) (л.д.5,14).

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене, с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем четвертым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение суда Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 февраля 2011 г. отменить.

Удовлетворить заявление Боряева В.А. о взыскании с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу Боряева В.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий Г.К.Екония

Судьи     Е.Г.Козина

                                                                        Н.И.Межевова