Судья Леснова И.С. Дело № 33-639/19 Докладчик Скипальская Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 апреля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Еремина Н.М. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2008 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения Еремина Н.М. и его представителя - адвоката Великановой В.Н. (ордер № 8 от 04.04.2011 г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение Ереминой Н.В., просившей решение суда оставить без изменения, выслушав заключение помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В., полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Еремина Н.В. и Еремин Н.Н. обратились в суд с иском к Еремину Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что согласно ордеру <№>, выданному <дата> на основании решения Саранского городского Совета народных депутатов от <дата>, ответчику Еремину Н.М. на состав семьи: Еремина Н.В. - жена, Еремин Н.Н. - сын, Е.А. - сын, было предоставлено жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. <дата> брак между Ереминой Н.В. и Ереминым Н.Н. был расторгнут, но семья распалась в <дата>, когда ответчик ушел к другой женщине, с которой состоял в фактических брачных отношениях. Еремина Н.В. несла расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, производила текущий ремонт жилого помещения. В спорном жилом помещении также зарегистрированы племянники умершей сестры истицы: Ф. <дата> рождения и М. <дата> рождения, над которыми Еремина Н.В. осуществляет опеку. Считали, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Кроме того, они лишены возможности реализовать свои права на приватизацию жилого помещения. Просили суд признать Еремина Н.М. утратившим право пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. В заявлении от 28 января 2008 г. Еремина Н.В. и Еремин Н.Н. уточнили исковые требования, просили суд выселить Еремина Н.М. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 71). Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2008 г. исковые требования Ереминой Н.В. и Еремина Н.Н. удовлетворены. Еремин Н.М. выселен из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В кассационной жалобе Еремин Н.М. с решением суда не согласен, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права, а именно: из-за сложившихся неприязненных отношений с истицей Ереминой Н.В. его выезд из квартиры носит вынужденный характер; истицей ему чинились препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой; Еремина Н.В. знала место его фактического проживания, но скрыла от суда данное обстоятельство, в результате чего решение вынесено в его отсутствие. В возражениях на кассационную жалобу Еремина Н.В. и Еремин Н.Н. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Еремина Н.М. - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит решение подлежащим отмене. Судом первой инстанции установлено, что на основании ордера <№> от <дата> Еремину Н.М. на состав семьи из <данные изъяты> человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги от <дата> в указанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Еремин Н.М. <дата> рождения, с <дата>; сын Еремин Н.Н. <дата> рождения, с <дата>; бывшая жена Еремина Н.В. <дата> рождения, с <дата>; племянник бывшей жены Ф. <дата> рождения, с <дата>; племянница бывшей жены М. <дата> рождения, с <дата> Брак между Ереминой Н.В. и Ереминым Н.М. расторгнут <дата> Из материалов дела следует, что Еремин Н.М. не принимал участие в судебных заседаниях по иску Ереминой Н.В. и Еремина Н.Н. к Еремину Н.М. о выселении из жилого помещения. По назначению суда интересы Еремина Н.М. представляла адвокат Исаева Н.М. В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Данное дело рассмотрено без участия ответчика. В материалах дела отсутствуют данные, подтвержденные жилищно-эксплуатационными органами или местной администрацией о том, что Еремин Н.М. не проживает по месту постоянной регистрации. При таких обстоятельствах вывод суда о неизвестности места жительства ответчика нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку указанные недостатки невозможно восполнить в суде кассационной инстанции. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить указанные нарушения и рассмотреть спор с учетом требований материального и процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2008 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья-председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Л.Д. Стариннова