Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего            Екония Г.К.                                

судей                Козиной Е.Г.                                                                 Межевовой Н.И.                          

при секретаре             Кулаевой О.Н.

        рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе ответчика Резепова М.Х. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., объяснения Резепова М.Х., его представителя адвоката Кугрышевой Л.В. (ордер № 10 от 22.03.2011 г.), третьего лица на стороне ответчика Левиной А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, Мурзенковой Д.Н., просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мурзенкова Д.Н. обратилась в суд с иском к Резепову М.Х. об установлении факта принятия наследства за Р.А.С., умершей <дата> после смерти Р.Х.Х., умершего <дата>; установлении юридического факта владения на праве собственности за Р.А.С. 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признании за ней права собственности в порядке наследования на 6/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 6/10 долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Резепову М.Х. в части права на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований указала, чтоона является наследницей по завещанию после смерти бабушки Р.А.С., умершей <дата> В наследственную массу входит 6/10 долей жилого дома и 6/10 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по <адрес>. Постановлением нотариуса Лямбирского нотариального округа от <дата> ей отказано в вы

даче свидетельства о праве на наследство ввиду расхождения в площади жилого дома в правоустанавливающих документах и ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности Р.А.С. на земельный участок. Жилой дом был построен супругами Р.А.С. в период брака. Р.А.С., будучи собственницей 1/2 доли жилого дома, обладала правом собственности на 1/2 долю земельного участка, но при жизни не осуществила государственную регистрацию своих прав. Также Р.А.С. фактически приняла наследство после смерти мужа Р.Х.Х., умершего <дата> Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от <дата> установлен факт владения на праве собственности Р.А.С. 1/2 долей спорного жилого дома. Р.А.С. приняла наследство после смерти мужа. Поскольку имеется пять наследников по закону фактически принявших наследство: Р.А.С., Резепов М.Х., С.А.Х., Левина А.Х., Р.Л.Р. доля в наследстве составляет 1/10 в общей долевой собственности. Просила ее требования удовлетворить.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 г. исковые требования Мурзенковой Д.Н. к Резепову М.Х. удовлетворены.

Установлен факт принятия Р.А.С., умершей <дата> наследства после смерти Р.Х.Х., умершего <дата>, состоящего из 1/10 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> и 1/10 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <№> находящегося по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

     Установлен факт владения Р.А.С., умершей <дата>, на праве собственности 1/2 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Признано за Мурзенковой Динарой Наилевной право собственности в порядке наследования после смерти Р.А.С., умершей <дата>, на 6/10 долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метра, жилой <данные изъяты> кв.метр, расположенного по адресу: <адрес> и на 6/10 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

      Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Резепову Марсу Харисовичу о праве на наследство по закону на 1/5 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

В кассационной жалобе Резепов М.Х. просит решение Лямбирского районного суда от <дата> изменить и вынести по делу новое решение, не передавая дело на новое судебное рассмотрение, об отказе в удовлетворении исковых требований истице об установлении факта владения Р.А.С., умершей <дата>, на праве собственности 1/2 долей земельного участка, признании за Мурзенковой Динарой Наилевной право собственности в порядке наследования на 6/10 долей земельного участка.

       В возражениях на кассационную жалобу истица Мурзенкова Д.Н. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Р.Х.Х. и Р.А.С. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Согласно свидетельств о смерти, Р.Х.Х. умер <дата>, Р.А.С. умерла <дата>

Из завещания от <дата>, составленного нотариусом Лямбирского нотариального округа, следует, что Р.А.С. из принадлежащего ей имущества: всю принадлежащую ей долю земельного участка и всю принадлежащую ей долю жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес> завещала внучке Салякаевой Д.Н. (после вступления в брак Мурзенковой Д.Н.).

       Согласно кадастровой выписки о земельном участке от <дата> Р.Х.Х. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Из наследственного дела на имущество Р.Х.Х., представленного нотариусом Лямбирского нотариального округа следует, что после смерти Р.Х.Х. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга Р.Х.Х. - Р.А.С., дочь Левина А.Х., дочь С.А.Х., сын Резепов М.Х., внучка Р.Л.Р.

<дата> Мурзенкова Д.К. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли земель

ного участка и 1/2 доли жилого дома после смерти наследодателя Р.А.С., указывая, что является наследником по завещанию. Постановлением от <дата> нотариусом Лямбирского нотариального округа Мурзенковой Д.К. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду расхождений в площади дома и отсутствии документов, подтверждающих принадлежность земельного участка Р.А.С.

Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не опровергнуты, а, поэтому, сомнений в их достоверности не вызывают.

         Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

       В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Удовлетворяя требования Мурзенковой Д.Н. об установлении факта принятия умершей Р.А.С. наследства после смерти мужа Р.Х.Х., состоящего из жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции, правомерно руководствовался приведенными нормами материального права и исходил из того, что Р.А.С. фактически приняла данное наследство, поскольку проживала в <адрес>, пользовалась земельным участком около дома, оплачивала налоги, несла расходы по содержанию дома.

Также указанное обстоятельство стороны в судебном заседании не оспаривали, факт принятия наследства Р.А.С. признан ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

        Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругом в общем имуществе признаются равными.

       Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Мурзенковой Д.Н. об установлении факта владения на праве собственности Р.А.С. 1/2 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> села Пензятка, поскольку установлено, что земельный участок предоставлен Р.Х.Х. решением исполкома <адрес> сельского Совета <дата> для ведения личного подсобного хозяйства, то есть в период нахождения Р.Х.Х. в браке с Р.А.С. и ведения ими совместного хозяйства.

        С учетом этого суд первой инстанции, установив, что доля Резепова М.Х. в правесобственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок составляет 1/10 доля, обоснованно удовлетворил требования истицы и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Резепову Марсу Харисовичу о праве на наследство по закону на 1/5 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

       Таким образом, при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующие возникшие спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что земельный участок является собственностью только наследодателя Р.Х.Х., совместно нажитым имуществом не является и разделу не подлежит, отклоняются.

Так, в силу пункта 1 статьи 34Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, изложенной нормой установлена презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. В соответствии с пунктом 1 статьи 36Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Из совокупного смысла изложенных норм следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Как установлено судом, спорный земельный участок был приобретен супругами Р.А.С. в период брака безвозмездно, основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а акт исполнительной власти, а именно решение исполкома <данные изъяты> сельского Совета <дата>.

        На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Резепова М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий     Г.К.Екония      

Судьи       Е.Г.Козина

     Н.И.Межевова