КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего            Екония Г.К.                                

судей                Козиной Е.Г.                                                                 Межевовой Н.И.                          

при секретаре             Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения Ларина В.Н., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

         Ларин В.Н. предъявил в суд иск к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что решением начальника от <дата> <№> ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа. Не включены в специальный стаж периоды его работы на Саранском литейном заводе «Центролит» в должности слесаря-ремонтника в цехе поточно-транспортных систем № 21 и в ремонтно-механическом цехе № 16. Считал данное решение незаконным, просил суд его отменить, включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с даты обращения с заявлением с 12 октября 2010 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2011 года исковые требования Ларина В.Н. удовлетворены частично, признано незаконным решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия <№> от <дата> об отказе Ларину Владимиру Николаевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Судом на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность зачесть в специальный стаж Ларина Владимира Николаевича периоды его работы с 23 августа 1982 года по 30 сентября 1993 года, с 11 октября

1993 года по 31 октября 1993 года, с 6 ноября 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 3 января 1994 года по 31 января 1994 года, с 11 февраля 1994 года по 30 июня 1994 года, с 3 июля 1994 года по 30 сентября 1994 года, с 2 октября 1994 года по 31 октября 1994 года, с 3 ноября 1994 года по 30 ноября 1994 года, с 3 декабря 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 8 января 1995 года по 28 февраля 1995 года, с 4 марта 1995 года по 30 апреля 1994 года, с 6 мая 1995 года по 30 июня 1995 года, с 3 июля 1995 года по 31 июля 1995 года, с 4 августа 1995 года по 31 августа 1995 года, с 11 сентября 1995 года по 30 сентября 1995 года, с 18 октября 1995 года по 31 октября 1995 года, с 2 декабря 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 4 января 1996 года по 31 января 1996 года, с 2 февраля 1996 года по 29 февраля 1996 года, с 6 марта 1996 года по 1 апреля 1996 года в качестве слесаря-ремонтника в цехе поточно-транспортных систем № 21 и в ремонтно-механическом цехе № 16 Саранского литейного завода «Центролит»; назначить с 24 октября 2010 года досрочную трудовую пенсию; взыскать <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

           В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих занятость истца в литейном производстве, также суд не принял во внимание, что обязательным условием является подтверждение не только характера выполняемой работы, но и места работы, поскольку ремонтно-механический цех № 16 и цех поточно-транспортных систем № 21 относились к вспомогательным цехам по обслуживанию горячих участков; считает необоснованной ссылку в решении суда на свидетельские показания; кроме того, документально не подтверждена занятость истца в литейных цехах не менее 80% рабочего времени.

         Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2010 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от <№> от <дата> Ларину В.Н. было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа. Требуется 12 лет 6 месяца, а специального стажа не имеется.

В специальный стаж истца не были включены периоды работы: с 23 августа 1982 года по 30 сентября 1993 года, с 11 октября 1993 года по 31 октября 1993 года, с 6 ноября 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 3 января 1994 года по 31 января 1994 года, с 11 февраля 1994 года по 30 июня 1994 года, с 3 июля 1994 года по 30 сентября 1994 года, с 2 октября 1994 года по 31 октября 1994 года, с 3 ноября 1994 года по 30 ноября 1994 года, с 3 декабря 1994 года по 31 декабря 1994 года, с

8 января 1995 года по 28 февраля 1995 года, с 4 марта 1995 года по 30 апреля 1995 года, с 6 мая 1995 года по 30 июня 1995 года, с 3 июля 1995 года по 31 июля 1995 года, с 4 августа 1995 года по 31 августа 1995 года, с 11 сентября 1995 года по 30

сентября 1995 года, с 18 октября 1995 года по 31 октября 1995 года, с 2 декабря 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 4 января 1996 года по 31 января 1996 года, с 2 февраля 1996 года по 29 февраля 1996 года, с 6 марта 1996 года по 1 апреля 1996 года в качестве слесаря-ремонтника в цехе паточно-транспортных систем №21 и в ремонтно-механическом цехе №16, поскольку указанные цеха являются вспомогательными и по имеющимся документам не представляется возможным определить постоянную занятость в литейном производстве в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени), что является основным условием для назначения пенсии по Списку № 2, раздел «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство», позиция 2150100а-18559. Дополнительные документы не представлены. Организация ликвидирована.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

       Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж Ларина В.Н. спорных периодов его работы в качестве слесаря-ремонтника в цехе поточно-транспортных систем № 21 и в ремонтно-механическом цехе № 16 Саранского литейного завода «Центролит» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, является частично незаконным.

      При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выполняемая истцом работа в качестве слесаря-ремонтника в цехе поточно-транспортных систем № 21 и в ремонтно-механическом цехе № 16 Саранского литейного завода «Центролит» соответствовала профессии «слесари-ремонтники», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (Раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство», позиция 2150100а-18559).

        Факт работы истца в качестве слесаря-ремонтника в цехе поточно-транспортных систем № 21 и в ремонтно-механическом цехе № 16 Саранского литейного завода «Центролит»установлен и подтверждается: трудовой книжкой; распоряжением по Саранскому литейному заводу «Центролит» от <дата> <№> «Об утверждении горячих участков в литейных цехах», изданному на

основании протокола заседания комиссии по утверждению горячих участков работ от 21 марта 1990 года, которым определенные участки литейных цехов признаны горячими участками с момента пуска цехов; распоряжением от <дата> <№> «О внесении дополнений в трудовые книжки слесарей-ремонтников и электромонтеров, находящихся в штате специализированных ремонтных цехов», слесарям-ремонтникам и электромонтерам, занятым ремонтом технологического оборудования непосредственно в производствах, цехах, отделениях, участках, предусмотренных Списками № 1173 от 1956 года, для данного производства, дополнительной записи «на горячих участках работ» в их трудовые книжки, в пункте 6 данного распоряжения указано, что в соответствии с распоряжением от <дата> <№> при оформлении пенсий считать работу на горячих участках с момента пуска горячих цехов; списком работников цеха № 21, включаемых в Список № 2 согласно распоряжению от <дата> <№>, где среди прочих указан Ларин Владимир Николаевич ; справкой Саранского литейного завода «Центролит» о том, что силами ремонтников цеха № 21 в литейных цехах в период с 1977 года по 1991 год согласно плану ППР проводился капитальный ремонт литейного оборудования в объеме <данные изъяты> тысяч рублей (л.д.18); справкой-обоснованием «О принадлежности вспомогательных цехов по обслуживанию горячих участков литейных цехов», из которой следует, что ремонтно-механический цех № 16, цех поточно-транспортных систем № 21 являлись вспомогательными цехами, обслуживающими горячие участки литейных цехов № 01, 02, 03, 04, 05 и 23, здесь же указано, что слесари-ремонтники цехов № 16 и № 21 непосредственно заняты ремонтом и обслуживанием технологического оборудования литейных цехов полный рабочий день; распоряжением по Саранскому литейному заводу «Центролит» от <дата> <№>, которым созданы производственные бригады для подготовки и проведения капитальных ремонтов формовочного автомата (силами цеха № 16) и охладительного конвейера (силами цеха № 21) формовочной линии № 3; в связи с большим объемом работ в сжатые сроки было разрешено привлекать рабочих и ИТР, занятых на ремонтных работах к сверхурочным работам (включая выходные дни), при этом работу линии № 1 и № 2 на время ремонта линии № 3 организовать в три смены, работы на линии № 3 - продленными сменами; приказом по Саранскому литейному заводу «Центролит» от 12 февраля 1991 года № 34 «О реализации распоряжения СМ СССР от 13 сентября 1990 года № 1535р, которым тарифные ставки и оклады работников, входящих в состав централизованных специализированных подразделений, занятых капитальным и средним ремонтом литейного оборудования, обслуживанием и ремонтом энергосилового оборудования, транспортными и погрузочными работами, контролем производства и качества работ и т.д., в том числе всех работников ремонтно-механического цеха № 16, цеха по ремонту поточно-транспортных систем № 21, учитывая их постоянную занятость в литейных цехах, капитальным и средним ремонтом литейного оборудования, были приравнены к работникам литейных цехов; заключением <№> государственной экспертизы условий труда от <дата>, согласно которой условия труда Ларина В.Н. в спорные периоды его работы в качестве слесаря-ремонтника в цехе паточно-транспортных систем № 21 и в ремонтно-механическом цехе № 16 на Саранском

литейном заводе «Центролит» относятся к вредным условиям, характер выполняемых Лариным В.Н. работ в указанные периоды соответствует характеристике работ по профессии «слесари-ремонтники», предусмотренной разделом XIV «Металлообработка» подразделом 1 «Литейное производство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (позицией 2150100а-18559).

       Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

Является правомерным вывод суда первой инстанции о назначении Ларину В.Н. пенсии с 24 октября 2010 года, а не с момента обращения за пенсией, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган истцу было 54 года, а право на получение досрочной трудовой пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2002 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него возникло в возрасте 55 лет, то есть с 24 октября 2010 года.

Довод кассационной жалобы о том, что отсутствуют доказательства выполнения льготной работы истца в течение полного рабочего дня, отклоняется, так как вышеперечисленные документы свидетельствуют о его полной занятости в спорный период на работе с тяжелыми условиями труда в качестве слесаря-ремонтника в цехе поточно-транспортных систем № 21 и в ремонтно-механическом цехе № 16 Саранского литейного завода «Центролит».

Кроме того, постоянная занятость Ларина в течение полного рабочего дня в качестве слесаря-ремонтника в цехах № 16,21 с вредными условиями в литейном производстве с 16 августа 1982 г. по 1 апреля 1996 г. подтверждается также справкой Саранского литейного завода «Центролит». Доказательств же, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представил.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве доказательств по делу не может служить основанием для отмены решения, поскольку показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах данного дела.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о том, что истец не приобрел права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия доказательств льготного характера работы, отклоняется.

       Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.     

         На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

       решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий     Г.К.Екония      

Судьи       Е.Г.Козина

     Н.И.Межевова