Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Володиной Г.Ф. Скипальской Л.И. при секретаре Мещеряковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2011г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационным жалобам истца Ошкина В.М. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2011 г. Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ошкин В.М. обратился в суд с иском к Эфендиеву Т.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска он был заключен под стражу по возбужденному уголовному делу № <данные изъяты>. Основанием для привлечения его к уголовной ответственности послужили показания потерпевшего Эфендиева Т.И., который указал на него как на человека, стрелявшего в него в <данные изъяты>. На протяжении полугода, то есть до <данные изъяты> он находился под стражей и к нему применялись недозволенные методы ведения следствия - пытки и избиение, с целью получить признательные показания в совершении преступления. <данные изъяты> ему оказывалась медицинская помощь врачами станции скорой медицинской помощи в связи с плохим состоянием здоровья после пыток со стороны сотрудников милиции. <данные изъяты> следователем следственной части следственного управления при МВД по Республике Мордовия (далее по тексту - СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия) С. в отношении него (истца) было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершенному преступлению. В связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности у него было подорвано здоровье. По заключению врача Республиканского диагностического центра от <данные изъяты> ему был выставлен диагноз: киста лобной доли слева, атрофические изменения головного мозга. В связи с указанным заболеванием, обострившимся в результате стрессовой ситуации, связанной с необоснованным обвинением, в феврале <данные изъяты> он проходил курс лечения в ГУЗ «Республиканская больница восстановительного лечения» и до настоящего времени получает амбулаторное лечение по месту жительства. Его жена и несовершеннолетняя дочь оказались в очень сложной ситуации из-за того, что он был арестован и фактически признан преступником. Они до сих пор не могут спокойно выйти на улицу, не могут, как раньше, свободно гулять, постоянно ловят на себе косые взгляды соседей и знакомых. Все это также отражается на нем, он сильно переживает за своих близких, по месту работы чувствует неприязненное отношение со стороны коллег. Считал, что он был унижен и оскорблен действиями Эфендиева Т.И., который оговорил его и дал показания о нем как о преступнике, совершившем тяжкое преступление. Сведения, которые сообщил Эфендиев Т.И. следователю, являются оскорбительными и порочащими его честь и достоинство, не соответствующими действительности, так как к данному преступлению он не имеет никакого отношения. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и длительного нахождения под арестом он перенес нравственные и моральные страдания. Просил суд взыскать с Эфендиева Т.И. в его пользу компенсацию морального вреда в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате помощи адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2011 г. постановлено: «в иске Ошкину В.М. к Эфендиеву Т.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Ошкина В.М. в пользу Эфендиева Т.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей». В кассационных жалобах Ошкин В.М. с решением суда не согласен, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указал, что к преступлению, совершенному в отношении Эфендиева Т.И., он не причастен. В возражениях на кассационную жалобу Эфендиев Т.И. просит решение суда оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Ошкин В.М. был задержан по подозрению в совершении причинения Эфендиеву Т.И. тяжкого вреда здоровью. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <данные изъяты> в отношении Ошкина В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <данные изъяты> старшим следователем по ОВД следственной части Следственного управления при МВД по Республике Мордовия Д. по уголовному делу № <данные изъяты> Ошкину В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <данные изъяты> следует, что Ошкин В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: «в начале ноября <данные изъяты>, более точная дата предварительным следствием не установлена, Ошкин В.М. решил причинить Эфендиеву Т.И. тяжкий вред здоровью. С этой целью, <данные изъяты> года примерно в 19 час. Ошкин В.М. в неустановленном месте взял пистолет конструкции Токарева (ТТ), после чего пришел к дому где проживал Эфендиев Т.И. по адресу: <адрес>, и стал ожидать когда последний выйдет из подъезда на улицу. Примерно в 19 час. 30 мин. Эфендиев Т.И. вышел из <данные изъяты> подъезда указанного дома и сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>», находящегося перед <данные изъяты> подъездом данного дома. В это время, удерживая пистолет в правой руке, Ошкин В.М. подошел к автомобилю за рулем которого находился Эфендиев Т.И., открыл водительскую дверь, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Эфендиева Т.И., произвел в голову последнего один выстрел из пистолета в левую височную часть. Затем Ошкин В.М. удерживая при себе указанный пистолет, с места преступления скрылся». <данные изъяты> следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия К. по уголовному делу № <данные изъяты> Ошкину В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <данные изъяты> срок содержания под стражей Ошкину В.М. был продлен по <данные изъяты> Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <данные изъяты> срок содержания под стражей Ошкину В.М. был продлен до <данные изъяты> Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <данные изъяты> срок содержания под стражей Ошкину В.М. был продлен до <данные изъяты> <данные изъяты> постановлением следователя СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия С. мера пресечения в отношении обвиняемого Ошкина В.М. по уголовному делу № <данные изъяты> изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия С. от <данные изъяты> предварительное следствие по уголовному делу № <данные изъяты> было приостановлено. Согласно постановлению заместителя начальника следственного управления при МВД по Республике Мордовия - начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности подполковника юстиции С. от <данные изъяты> постановление следователя СЧ СУ при МВД Республики Мордовия С. от <данные изъяты> о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № <данные изъяты>, отменено, производство по данному уголовному делу возобновлено. Постановлением старшего следователя СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия С. от <данные изъяты> уголовное преследование по уголовному делу № <данные изъяты> в отношении обвиняемого Ошкина В.М. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления. Из данного постановления следует, что «… в ходе предварительного следствия не добыто достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о причастности Ошкина В.М. к совершению указанного преступления, в связи с чем уголовное преследование в отношении последнего необходимо прекратить». Постановлением старшего следователя СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия С. от <данные изъяты> предварительное следствие по уголовному делу № <данные изъяты> было приостановлено ввиду не установления лиц, совершивших преступление. <данные изъяты> постановлением заместителя начальника СУ при МВД по Республике Мордовия - начальника следственной части подполковника юстиции С. постановление старшего следователя СЧ СУ при МВД Республики Мордовия С. от <данные изъяты> о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № <данные изъяты>, отменено, производство по данному уголовному делу возобновлено. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Согласно пункту 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, поскольку на день вынесения решения судом лица, причастные к совершению вышеуказанного преступления не установлены, уголовное дело не прекращено, то судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что установить факт несоответствия указанных ответчиком сведений действительности в рамках гражданского дела не представляется возможным. Таким образом, суд, проверив доводы истца и исследовав представленные доказательства правильно отказал в иске, поскольку требование истца не могут быть предметом их судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы истца Ошкина В.М. сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене обжалуемого решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда по вышеизложенным основаниям. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2011г. оставить без изменения, кассационные жалобы Ошкина В.М. - без удовлетворения. Председательствующий Литюшкин В.И. Судьи Володина Г.Ф. Скипальская Л.И.