Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкиной И.В. и Козиной Е.Г. с участием секретаря Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Чубановой Л.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2011 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия установила: решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 мая 2010 г. указанное решение оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 12 ноября 2010 г. в передаче надзорной жалобы Чубановой Л.Н., поступившей в Верховный Суд Республики Мордовия 9 ноября 2010 г., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. надзорная жалоба Чубановой Л.Н., направленная в адрес Верховного Суда Российской Федерации 3 декабря 2010 г., возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного законом срока для подачи надзорной жалобы. 4 февраля 2011 г. Чубанова Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы указав, что процессуальный срок пропущен из-за нахождения на амбулаторном лечении в период с 11 мая по 16 июня 2010 г., обращением за медицинской помощью 21 ноября 2010г. и осуществлением ухода за матерью, которая в ноябре - декабре 2010 года находилась на амбулаторном и стационарном лечении и нуждалась в постороннем уходе. Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2011 г. заявление Чубановой Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Чубанова Л.Н. просила определение отменить и восстановить ей срок для подачи надзорной жалобы, ссылаясь на то, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам - плохим состоянием здоровья и осуществлением ухода за матерью. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд признает уважительными причины пропуска процессуального срока обстоятельства, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока. Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу по иску Чубановой Л.Н. к ОАО «Саранскмежрайгаз» о компенсации морального вреда вынесено 31 марта 2010 г. и в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия вступило в законную силу 25 мая 2010 г., следовательно срок на подачу надзорной жалобы на указанное решение с учетом времени рассмотрения надзорной жалобы в Верховном Суде Республике Мордовия истек 25 ноября 2010 г. Между тем с надзорной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы Чубанова Л.Н. обратилась 4 февраля 2011 г., то есть за пределами процессуального срока на подачу надзорной жалобы. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока она указала на то, что в период с 11 мая по 16 июня 2010 г. она проходила амбулаторное лечение, 21 ноября 2010 г. она обращалась за медицинской помощью. Кроме того, указывает, что в период с ноября по декабрь 2010 года она осуществляла уход за больной матерью. Однако судом первой инстанции установлено и подтверждается картами вызова скорой медицинской помощи и выпиской из медицинской карты стационарного больного К.М.П. (матери Чубановой Л.Н.), что При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Чубановой Л.Н. в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, поскольку прохождение амбулаторного лечения само по себе не могло препятствовать ей в своевременной подаче надзорной жалобы. Как не могло препятствовать своевременной подаче надзорной жалобы и нахождение на амбулаторном лечении матери Чубановой Л.Н. Кроме того, Чубановой Л.Н. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств того, что ее матери К.М.П. в ноябре 2010 года требовался постоянный уход. При этом стационарное лечение К.М.П. проходила в период с 21 по 30 декабря 2010 г., то есть по истечении срока для надзорного обжалования. Более того, из материалов дела видно, что 3 декабря 2010 г. Чубанова Л.Н. обратилась с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, следовательно, состояние здоровья Чубановой Л.Н. и ее матери не препятствовало подаче надзорной жалобы в предусмотренный законом срок. Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи надзорной жалобы является правильным. Определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может. Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Председательствующий В.И. Литюшкин Судьи И.В. Адушкина Е.Г. Козина
Литюшкина В.И., объяснения Чубановой Л.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
Чубановой Л.Н. к ОАО «Саранскмежрайгаз» о компенсации морального вреда, причиненного укусами собаки.
К.М.П. находилась на стационарном лечении в период с 21 по 30 декабря 2010 г., скорая медицинская помощь ей оказывалась 9-10 мая 2010 г. и 16-18 декабря 2010 г.
Чубановой Л.Н. - без удовлетворения.