О возвращении искового заявления в связи с неподсудностью



Судья         Казанцева И.В.                                                               Дело № 33-681/33Докладчик Литюшкин В.И.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                                        Литюшкина В.И.

судей                    Адушкиной И.В. и Козиной      Е.Г.

с участием секретаря                                                                Кулаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Шабаевой Е.А. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия
Литюшкина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мелешиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 3 июня 2008 г. между банком и ответчицей заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 3 июня 2013г. на условиях возврата ежемесячными платежами. Однако ответчица неоднократно допускала нарушения размера и сроков внесения платежей, в настоящее время имеется просрочка платежа.

В этой связи, банк просил суд расторгнуть кредитный договор <№> от 3 июня 2008 г., взыскать с Мелешиной А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2011 г. исковое заявление возвращено банку в связи с неподсудностью. Истцу разъяснено право на обращение с настоящими требованиями в суд по месту нахождения Банка ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: <адрес>.

В частной жалобе представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Шабаева Е.А. с определением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на то, что подсудность данного спора должна определяться по общим правилам подсудности, поскольку сторонами кредитного договора не указан конкретный суд, к подсудности которого они отнесли возможные споры.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные требования не подсудны Рузаевскому районному суду Республики Мордовия и должны разрешаться по месту нахождения Банка ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес>, поскольку сторонами кредитного договора все возможные споры отнесены к подсудности суда общей юрисдикции по месту нахождения банка.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из правового смысла указанной нормы, следует, что договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело.

Между тем, пунктом 5.5 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), которые в соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил в совокупности с Согласием на Кредит, надлежащим образом заполненном и подписанном заемщиком и банком, опосредуют кредитный договор, установлено, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (кроме споров по договорам, заключенным от имени банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала).

Из текста согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 3 июня 2008 г. <№> заемщика Мелёшкиной А.А. видно, что местом нахождения Банка юридического лица является <адрес> (л.д. 17).

Согласно уставу Банка ВТБ 24 (ЗАО) место нахождения Банка: <адрес> (пункт 1.3), Банк имеет филиал <№> с местом нахождения: <адрес> (пункт 2.2.3).

Таким образом, в представленных суду документах имеются противоречивые сведения о возможном месте рассмотрения настоящего спора.

Следовательно, отсутствует условие о конкретном суде, которому стороны доверили разбирательство дела, в связи с чем следует считать, что они не достигли между собой договоренности о месте рассмотрения возможных споров.

При таких обстоятельствах при решении вопроса о принятии искового заявления необходимо исходить из установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общего правила подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из содержания искового заявления, ответчица Мелешкина А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящий спор относиться к подсудности Рузаевского районного суда Республики Мордовия.

Поэтому обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий       В.И. Литюшкин

Судьи                                                                           И.В. Адушкина

                                                                                     Е.Г. Козина