Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                  Литюшкина В.И.

судей                                                                                        Адушкиной И.В.

               Фошиной С.С.

при секретаре             Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 апреля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения истца Рузайкина В.В. об оставлении решения без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рузайкин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. В обоснование требований указал, что 18 июня 2010 г. он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением начальника Пенсионного фонда № 33360/978 от 15 сентября 2010г. в назначении данной пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. В специальный стаж необоснованно не был включен период его работы с 11 октября 1977г. по 06 июля 1981г. в качестве помощника оператора в цехе по производству битума в <данные изъяты>.

С решением Пенсионного фонда он не согласен, поскольку в указанный период постоянно в течение полного рабочего дня был занят на работах по производству битума. Его профессия - «помощник оператора» предусмотрена пунктом 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца» раздела XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г.№ 1173.

Просил суд решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 33360/978 от 15 сентября 2010 г. в части невключения в специальный стаж периода работы в качестве помощника оператора в цехе по производству битума в <данные изъяты> с 11 октября 1977г. по 06 июля 1981г. признать незаконным; обязать Пенсионный фонд засчитать в специальный стаж спорный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 18 июня 2010 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2011 г. исковые требования Рузайкина В.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, удовлетворены.

Решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. № 33360/978 от 15 сентября 2010 г. признано незаконным и отменено.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность зачесть Рузайкину В.В. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы с 11 октября 1977г. по 06 июля 1981г. в качестве помощника оператора в цехе по производству битума в <данные изъяты> и назначить Рузайкину В.В. с 18 июня 2010 г. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Рузайкина В.В. взыскано в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм пенсионного законодательства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 33360/978 от 15 сентября 2010 г. Рузайкину В.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Не засчитан в специальный стаж период работы с 11 октября 1977г. по 06 июля 1981г. в качестве помощника оператора в цехе по производству битума в <данные изъяты> со ссылкой на то, что согласно заключению Государственной экспертизы условий труда № 74 от 28 сентября 1995г., наименование профессии «помощник оператора» и профессии «битумщик» не тождественны. Наименование профессии «помощник оператора» не предусмотрено пунктом 10 «Производство изделий из песка, битума и смол» раздела XVIII «Производство строительных материалов» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 22 августа 1956г. № 1173, а разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений» предусмотрены «операторы. Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, позицией 2290000-11200 предусмотрена профессия «битумщик».

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности решения Пенсионного фонда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, разделом XVIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», подразделом 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца» предусмотрена профессия «операторы, старшие операторы, товарные операторы и их помощники».

Согласно записям в трудовой книжке, истец Рузайкин В.В. 11 октября 1977г. принят помощником оператора в цех по производству битума в <данные изъяты>, 07 июля 1981г. переведен в <данные изъяты>

Из приказа <данные изъяты> от 11 октября 1977г. № 56-К следует, что Рузайкин В.В. принят с 11 октября 1977 г. на работу в цех по производству битума помощником оператора по 5 разряду.

Согласно справке № 311 от 05 июля 2004 г. ОАО <данные изъяты>, Рузайкин В.В. действительно работал в <данные изъяты> с с 11 октября 1977г. по 07 июля 1981г. помощником оператора по производству битума. Профессия «помощник оператора по производству битума» относится к Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (раздел XVIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», подраздел 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца»). Работал постоянно, полный рабочий день. Основанием для выдачи справки явились: карточки ФТ-2, лицевые счета, табеля учета рабочего времени и технологические карты (л.д.26).

Удовлетворяя исковые требования Рузайкина В.В., суд первой инстанции исходя из представленных доказательств, пришел к правильному выводу о том, что в оспариваемый период трудовой деятельности истец выполнял должностные обязанности помощника оператора по производству битума в <данные изъяты>, предусмотренной Списком № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173.

Выводы суда, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждаются заключением № 05-С/11 государственной экспертизы условий труда от 18 января 2011 г., из которого следует, что условия труда Рузайкина В.В. в качестве помощника оператора по производству битума за период с 11 октября 1977г. по 06 июля 1981г. в ОАО <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) относятся к тяжелым условиям труда. Выполняемая Рузайкиным В.В. в указанный период в качестве помощника оператора по производству битума в ОАО <данные изъяты> работа соответствует характеристике работ по профессии «операторы, старшие операторы, товарные операторы и их помощники», предусмотренной разделом XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», подраздел 3 «Переработка нефти, газа, угля и сланца» пункт 1), подпункт а) рабочие)» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, а также другими материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав указанные и иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно удовлетворил иск.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, отвечает требованиям закона, а потому не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                          В.И.Литюшкин

Судьи                                                                         И.В.Адушкина

     С.С.Фошина