Судья Кечкина Н.В.              Дело N 33-643/57

Докладчик Адушкина И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего            Литюшкина В.И.

судей                                                                                        Адушкиной И.В.

                       Фошиной С.С.

при секретаре                 Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 апреля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя третьего лица Илюшкина В.Н. - Соломатина А.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя ответчика Шишкаева Н.И. - Шишкаевой Р.А. об оставлении определения без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Илюшкина И.Б. обратилась в суд с иском к Шишкаеву Н.И. о понуждении за свой счет снести самовольную постройку.

В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права <№> от <дата> ее муж Илюшкин В.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Они с Илюшкиным В.Н. совместно проживают по данному адресу. Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, в связи с чем, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации могут требовать устранения нарушения их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушение ее прав со стороны Шишкаева Н.И. заключается в том, что он на пересечении земельных участков, расположенных <адрес>, самовольно возвел двухэтажный кирпичный гараж, который не соответствует градостроительным нормам и частично расположен на земельном участке по адресу: <адрес>.

Просила суд обязать Шишкаева Н.И. за свой счет снести самовольную постройку - двухэтажный кирпичный гараж, возведенный на пересечении земельных участков <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2011 г. производство по делу прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда о прекращении производства по делу.

В частной жалобе представитель третьего лица Илюшкина В.Н. - Соломатин А.А. просил определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саранска от 17 июля 2009г. исковые требования Илюшкина В.Н. к Шишкаеву Н.И. о сносе двухэтажного кирпичного гаража по адресу: <адрес> были оставлены без удовлетворения.

27 августа 2010 г. Илюшкин В.Н. и Илюшкина И.Б. обратились в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Шишкаеву Н.И. о возложении обязанности снести двухэтажный кирпичный гараж, возведенный на пересечении земельных участков <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 сентября 2010 г., вступившим в законную силу 23 ноября 2010 г., производство по данному делу прекращено.

20 декабря 2010 г. Илюшкина И.Б. вновь обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с иском к Шишкаеву Н.И. о понуждении за свой счет снести самовольную постройку - двухэтажный кирпичный гараж, возведенный на пересечении земельных участков, расположенных <адрес>.

Согласно материалам дела, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Илюшкин В.Н. (л.д.6,7).

<дата> между Илюшкиным В.Н. и З.И.Б. заключен брак, после заключения брака З.И.Б. присвоена фамилия - Илюшкина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <№> (л.д.4). На момент прекращения производства по делу 23 сентября 2010 г. Илюшкина И.Б. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В исковом заявлении в обоснование своих требований истцы изначально указывали, что Илюшкина И.Б. проживает совместно с супругом по адресу: <адрес>, в связи с чем самовольным строением ответчика нарушаются ее права, как члена семьи собственника.

Судом правильно сделан вывод о том, что в исковом заявлении, поданном в Ленинский районный суд г. Саранска 20 декабря 2010 г., Илюшкиной И.Б. указаны те же доводы и основания иска.

Из паспорта истицы и выписки из домовой книги от <дата> следует, что на момент рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Саранска она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>.

Обоснованно суд первой инстанции отклонил довод истицы о том, что новым основанием иска является изменение места ее регистрации, поскольку регистрация по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства и не является обстоятельством от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение права пользования жилым помещением.

Таким образом, прекращая производство по исковым требованиям истицы Илюшкиной И.Б., суд обоснованно исходил из наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица Илюшкина В.Н. - Соломатина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                        В.И.Литюшкин

Судьи                                                                      И.В.Адушкина

                                                   С.С.Фошина