Судья Мирошкина Е.П.       Дело N 33-711/57

Докладчик Александров С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей          Скипальской Л.И.

Старинновой Л.Д.

при секретаре      Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Гуренковой К.И. Макаровой В.И. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., объяснения представителя Гуренковой К.И. - Макаровой В.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2009 г. Гуренковой К.И. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде квартиры, оставшегося после смерти сына <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 декабря 2009 г. решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2009 г. оставлено без изменения.

4 февраля 2011 г. представитель Гуренковой К.И. - Макарова В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам вышеназванных судебных актов, указав, что согласно постановлению следователя Рузаевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия об отказе в возбуждении уголовного дела <дата> ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности в действиях К.Л. и Ц.А. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 170, 171 и 172 УК РСФСР, которые злоупотребляя своим служебным положением, путем обмана ее сына Гуренкова Е.Б., предоставили ему как участнику боевых действий квартиру, принадлежащую на праве собственности другому лицу (л.д. 120-127).

Представитель Гуренковой К.И. - Макарова В.И. считала данное обстоятельство существенным, которое в силу статьи 392 ГПК РФ является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 марта 2011 г. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2009 г. по делу по иску Гуренковой К.И. к администрации городского поселения Рузаевка о включении в наследственную массу квартиры на правах собственности отказано.

В частной жалобе представитель Гуренковой К.И. - Макарова В.И. с определением об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам состоявшихся по делу судебных постановлений не согласна, просила его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ основанием для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из содержания приведенной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами могут быть юридические факты, влекущие возникновение, изменение, прекращение спорного правоотношения, которые хотя объективно и существовали на момент разрешения спора, но не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанное в заявлении обстоятельство, в частности, ссылка заявителя на постановление следователя Рузаевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> не может являться вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр обжалуемых судебных постановлений, поскольку из материалов дела следует, что ни Л.И. ни Ц.А. участниками процесса по настоящему гражданскому делу не являлись (л.д. 174-176).

Кроме того, вышеназванное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2011 г. отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков (л.д. 235-236).

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и соответствует нормам процессуального права и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Гуренковой К.И. Макаровой В.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи