Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего: Литюшкина В.И. судей: Адушкиной И.В. Козиной Е.Г. при секретаре: Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2010 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Сараева В.П. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2011 г. Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия Медведевой Н.Н. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия установила: Сараев В.П. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовияо признании решения налогового органа об отказе в предоставлении ему имущественных налоговых вычетов незаконным и понуждении предоставить ему налоговый вычет. В обоснование требований указал, что <дата> он приобрел в собственность у С.Р.С. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. В этом же году он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему налогового вычета. Решением налогового органа от 21 апреля 2010 г. ему было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубль, поскольку сделка купли-продажи жилого дома была совершена между ним и его матерью, являющимися взаимозависимыми лицами. Считал отказ ответчика незаконным, поскольку он и его мать не являются взаимозависимыми лицами, поскольку проживают отдельными семьями и между ними не существовало отношений, которые повлияли бы на результаты сделки. Просил признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия №4756/554 об отказе в предоставлении ему налоговых вычетов незаконным. Обязать ответчика предоставить ему имущественные налоговые вычеты в сумме, израсходованной им на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.3). Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Сараеву В.П. отказано. (л.д.27-30). В кассационной жалобе Сараев В.П. с решением суда не согласен, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отношения между ним и матерью не оказали влияния на условия и экономические результаты заключенной сделки. (л.д.38-39). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Сараев В.П. приобрел в собственность у С.Р.С. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 127,9 кв.м. за <данные изъяты> рублей. (л.д.5-7). 3 марта 2010 г. Сараев В.П. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 г. на предоставление, полагающегося согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> рубль по расходам на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия №4756/554 от 21 апреля 2010 г. Сарайкину В.П. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубль, поскольку участники сделки купли-продажи жилого дома состоят в отношениях родства (продавец С.Р.С. является матерью покупателя Сарайкина В.П.). (л.д.4) Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что сделка купли- продажи жилого дома совершена между матерью и сыном, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания в судебном порядке лиц, участвующих в указанной сделке, взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ. Согласно статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета при приобретении жилого дома, в частности. Но в силу этой, же нормы закона и статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный вычет не применяется в случае, если сделка купли-продажи дома совершена, в частности, между физическими лицами, являющимися взаимозависящими, в том числе между лицами, состоящими в отношениях родства. Принимая решение об отказе Сараеву В.П. в предоставлении налогового вычета, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовияуказала именно на данные нормы закона и на то, что стороны в сделке являются родственниками. Суд нашел обоснованным отказ, а судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку Сараев В.П. не доказал суду и не предоставил доказательств судебной коллегии, позволяющих исключить влияние на условия и экономический результат сделки, заключенной между близкими родственниками. Довод кассационной жалобы истца о том, то в резолютивной части решения ему отказано в выплате налогового вычета от сделки на квартиру, тогда как им фактически приобретался жилой дом, не может повлечь отмену законного решения, поскольку в просительной части искового заявления истец просил предоставить ему имущественные налоговые вычеты в сумме, израсходованной им на приобретение двухкомнатной квартиры. В судебном заседании Сараев В.П. исковые требования не уточнял, не изменял и просил предоставить вычет на приобретение двухкомнатной квартиры (л.д.15 оборот,26) Другие доводы, указанные в кассационной жалобе были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в мотивировочной части решения. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом. Судебная коллегия соглашается с решением суда и находит его постановленным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены в кассационном порядке также и по несостоятельным доводам кассационной жалобы Сараева В.П. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сараева В.П. - без удовлетворения. Судья-председательствующий В.И.Литюшкин Судьи И.В.Адушкина Е.Г.Козина