Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей        Межевовой Н.И.                                       Скипальской Л.И.

при секретаре                                                           Панковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя истца Волгиной Н.П. - Пригариной Т.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., объяснения представителя истца Волгиной Н.П. - Пригариной Т.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а:

Волгина Н.П. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании за Ковадиной Е.Н., умершей <дата> права на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, на строительство или приобретение жилья и включении сертификата в наследственную массу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2011 г. Волгиной Н.П. в принятии искового заявления отказано ввиду того, что иск исходит от лица, не обладающего процессуальной правоспособностью.

В частной жалобе представитель Волгиной Н.П. - Пригарина Т.Н. просила об отмене определения судьи, считая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подано гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со статьей 36 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе могут быть лишь те субъекты, которые обладают гражданской процессуальной правоспособностью.

Из искового заявления Волгиной Н.П. следует, что ее мать Ковадина Е.Н. <дата> была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдова участника Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., однако получить сертификат о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья Ковадина Е.Н. не успела в связи со смертью <дата>

Отказывая в принятии искового заявления Волгиной Н.П. к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании за Ковадиной Е.Н., умершей <дата> права на получение социальной выплаты, судья первой инстанции правомерно указал на то, что право наследодателя Ковадиной Е.Н. на получение сертификата неразрывно связано с ее личностью, а потому в силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не может быть объектом перехода в порядке наследования.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи об отказе в принятии искового заявления Волгиной Н.П. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Волгиной Н.П. Пригариной Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи