Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Александрова С.В.,

судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И.,

при секретаре: Кулаевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 апреля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснение Бирюкова А.В., возразившего относительно доводов кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

Бирюков А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о признание права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обосновании своих требований указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В стаж для назначения пенсии не были засчитаны период работы с 17 апреля 1981 г. по 31 января 1986 г., с 7 февраля 1986 г. по 27 июля 1990 г. в качестве старшего мастера по ремонту службы энергетика в литейном цехе №<данные изъяты> литейного завода «<данные изъяты>», курсы повышения квалификации с 1 февраля 1986 г. по 6 февраля 1986 г., с 27 июля 1990 г. по 6 сентября 1990 г. в качестве электрогазосварщика в совхозе «<данные изъяты>», с 23 мая 1995 г. по 8 ноября 1995 г. в качестве газоэлектросварщика на птицефабрике «<данные изъяты>», с 1 июня 1996 г. по 14 ноября 1997 г. в качестве газоэлектросварщика на АООТ «<данные изъяты> трикотажная фабрика», с 1 марта 1999 г. по 20 мая 2000 г. в качестве газоэлектросварщика в ЗАО НПФ «<данные изъяты>», с 6 сентября 1990 г. по 10 июня 1991 г. в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> объединений молодежи, с 10 июня 1991 г. по 28 апреля 1992 г. в качестве газоэлектросварщика в МП «<данные изъяты>», с 5 мая 1992 г. по 10 ноября 1994 г. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с 25 июня 2001 г. по 27 июля 2001 г. в качестве газосварщика в ООО «<данные изъяты>».

Считал данное решение необоснованным, просил признать решение ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия №51615/252-1011 от 21 сентября 2010 года незаконным, обязать включить ему в специальный стаж для назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда спорные периоды работы. (л.д.2-3)

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 февраля 2011 г. исковые требования Бирюкова А.В. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №51615/252-1011 от 21 сентября 2010 года об отказе Бирюкову А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность зачесть в специальный стаж Бирюкова А.В., необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с 17 апреля 1981 года по 31 января 1986 года и с 7 февраля 1986 года по 27 июля 1990 года в должности старшего мастера по ремонту службы энергетика в литейном цехе <№> на <данные изъяты> литейном заводе «<данные изъяты>» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 30 августа 2010 года.

С ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саранске Республики Мордовия в пользу Бирюкова А.В. взыскано 200 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования Бирюкова А.В. оставлены без удовлетворения. (л.д.172-176).

В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Исаев В.С. просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм пенсионного законодательства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия №51615/252-1011 от 21 сентября 2010 г. Бирюкову А.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не был включены периоды его работы с 17 апреля 1981 года по 31 января 1986 года, с 7 февраля 1986 года по 27 июля 1990 года в качестве старшего мастера по ремонту службы энергетика в литейном цехе <№> <данные изъяты> литейного завода «<данные изъяты>», поскольку Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, разделом XIV «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство», позицией 2150100б-23428 предусмотрены старшие мастера участков. Из представленных документов не усматривается занятость Бирюкова А.В. на каком-либо участке; с 1 февраля 1986 года по 6 февраля 1986 года - курсы повышения квалификации; с 27 июля 1990 года по 6 сентября 1990 года в качестве электросварщика в совхозе «<данные изъяты>», с 23 мая 1995 года по 8 ноября 1995 года в качестве газоэлектросварщика на птицефабрике «<данные изъяты>», с 1 июня 1996 года по 14 ноября 1997 года в качестве газоэлектросварщика на АООТ «<данные изъяты> трикотажная фабрика», с 1 марта 1999 года по 20 мая 2000 года в качестве газоэлектросварщика в ЗАО НПФ «<данные изъяты>», так как Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, разделом XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-19756 предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности не представлены. Справки, уточняющие характер льготной работы, заявителем не представлены. Кроме того факт льготной работы с 1997 года не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, что предусмотрено нормами подпункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 6 сентября 1990 г. по 10 июня 1991 г. в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> объединений молодежи, с 10 июня 1991 г. по 28 апреля 1992 г. в качестве газоэлектросварщика в МП «<данные изъяты>», поскольку акты выполненных работ не представлены, с 5 мая 1992 г. по 10 ноября 1994 г. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке имеются противоречивые данные, с 25 июня 2001 г. по 27 июля 2001 г. в качестве газосварщика в ООО «<данные изъяты>», так как данный период в трудовой книжке не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета. (л.д.5).

Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 разделом XIV подразделом 1 Литейное производство позицией 2150100б-23428 подпунктом «б» предусмотрена профессия «мастера, старшие мастера участков».

Суд обоснованно возложил обязанность на пенсионный орган включить в специальный стаж истца период его работы с 17 апреля 1981 года по 31 января 1986 года и с 7 февраля 1986 года по 27 июля 1990 года в должности старшего мастера по ремонту службы энергетика в литейном цехе <№> на <данные изъяты> литейном заводе «<данные изъяты>», поскольку в указанный период Бирюков А.В. работал именно в данной должности и его работа протекала в тяжелых условиях труда.

Суд правильно сделал вывод, что работа Бирюкова А.В. в указанные периоды соответствовала профессии «мастера, старшие мастера участков», что дает право на назначение льготной пенсии.

Выводы суда подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно справкой ОАО «<данные изъяты>» от 2001 года согласно которой старший мастер по ремонту Бирюков А.В. с 1981 года по 1990 год выполнял функции старшего мастера плавильного и термообрубного участков. В его обязанности входило обеспечение бесперебойной работы, правильной эксплуатации, ремонт и модернизация оборудования плавильного и термообрубного участков, был занят в цехе полный рабочий день. С учетом функций, выполняемых старшим мастером Бирюковым А.В., и условий труда, его работа соответствует должности старшего мастера плавильного и термообрубного участков, что дает право на пенсию на льготных условиях по Списку №2 (раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство» позиция 2150100б-23428), книгами замещения штатных должностей за 1981, 1982 и 1987 года, где Бирюков А.В. значится старшим мастером по ремонту в службе энергетика литейного цеха <№>, справкой ОАО «<данные изъяты>» от 3 августа 2001 года, уточняющей характер работы и условия труда, которая подтверждает, что Бирюков А.В. действительно работал на <данные изъяты> литейном заводе «<данные изъяты>» в качестве мастера по ремонту оборудования в литейном цехе <№> с вредными условиями труда в литейном производстве с 23 августа 1977 года по 16 апреля 1981 года и в качестве старшего мастера участка литейного цеха <№> с вредными условиями труда в литейном производстве с 16 апреля 1981 года по 27 июля 1990 года, был занят постоянно, полный рабочий день, заключением государственной экспертизы условий труда от 14 января 2010 г., согласно выводам которой, условия труда Бирюкова А.В. в должности старшего мастера по ремонту службы энергетика за периоды его работы с 17 апреля 1981 года по 31 января 1986 года и с 7 февраля 1986 года по 27 июля 1990 года в литейном цехе <№> на <данные изъяты> литейном заводе «<данные изъяты>» относятся к особым условиям труда. Характер выполняемых Бирюковым А.В. работ в указанные периоды соответствует характеристике работ по профессии «мастера, старшие мастера участков», пояснениями свидетелей Р., К., И. (л.д.48,49,54-62,142-145,161-165).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о зачете спорных периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о том, что не усматривается занятость истца на каком-либо участке, заключение эксперта, не является исключительным средством доказывания, подлежат отклонению как необоснованные. Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и заключению государственной экспертизы условий труда от 14 января 2010 г., судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности со всеми материалами дела, и оснований для признания произведенной оценки неправильной не имеется. В мотивировочной части решения суд указал доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы по которым он отверг иные доказательства.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                            Александров С.В.

Судьи            Стариннова Л.Д.

                                                                                               Скипальская Л.И.