Судья Надежина С.Ю.               Дело № 33-734/27

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Межевовой Н.И.

судей        Адушкиной И.В.

                                                                                  Козиной Е.Г.

при секретаре      Кулаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истца Лашманова П.В., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Лашманов П.В. обратился в суд с иском к ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указав, что решением начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» №5262/332-1089 от 25 ноября 2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ввиду отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, дающего право на пенсию по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В специальный стаж не засчитаны периоды его работы с 1 августа 1974 г. по 31 декабря 1974 г. в качестве выбивщика литья, с 1 января 1975 г. по 17 сентября 1978 г. в качестве выбивщика литья в литейном цехе №2 на Саранском литейном заводе «Центролит».

Просил суд признать незаконным и отменить указанное решение пенсионного органа, обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 22 сентября 2010 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2011 г. исковые требования Лашманова П.В. удовлетворены.

Признано незаконным и отменено решение начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» №5262/332-1089 от 25 ноября 2010 г. об отказе Лашманову П.В. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

На ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» возложена обязанность зачесть в специальный стаж Лашманова П.В. периоды работы с 1 августа 1974 г. по 31 декабря 1974 г. в качестве выбивщика литья, с 1 января 1975 г. по 17 сентября 1978г. в качестве выбивщика литья в литейном цехе №2 на Саранском литейном заводе «Центролит» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 22 сентября 2010 г.

В кассационной жалобе начальник ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаев В.С. считает решение суда незаконным, просит его отменить, по тем основаниям, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения спорных периодов работы истца в льготный стаж, поскольку указанные должности не предусмотрены Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, а также Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. Вместе с тем, указывает, что не подтвержден характер работы в качестве «выбивальщика».

В возражениях на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

Из материалов дела следует, что решением начальника ГУ - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» от №5262/332-1089 от 25 ноября 2010 г. Лашманову П.В. было отказано в досрочном назначении пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимого специального стажа.

Пенсионным органом засчитано 5 лет 3 месяца 26 дней.

При этом в специальный стаж истца не были засчитаны периоды его работы: с 1 августа 1974 г. по 31 декабря 1974 г. в качестве выбивщика, с 1 января 1975 г. по 17 сентября 1978 г. в качестве выбивщика литься в литейном цехе №2 на Саранском литейном заводе «Центролит», поскольку данные профессии не предусмотрены Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, а также Списком №1 и Списком №2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. Указано также, что организация ликвидирована. Документов, подтверждающих характер работы в качестве «выбивальщика» не представлено.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции обоснованно указал о незаконности вышеназванного решения пенсионного органа в части исключения из трудового стажа спорных периодов работы истца.

Данный вывод суда соответствует нормам материального права.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии со Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, производств, работ профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (Раздел XI «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство» позиция 1110100а-11504 предусмотрена профессия «выбивальщики отливок».

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что работа Лашманова П.В.на Саранском литейном заводе «Центролит» в периоды с 1 августа 1974 г. по 31 декабря 1974 г. в качестве выбивщика, с 1 января 1975 г. по 17 сентября 1978 г. в качестве выбивщика литься в литейном цехе №2 на Саранском литейном заводе «Центролит» соответствовала профессии «выбивальщики литья», предусмотренной вышеназванным Списком №1 (раздел XI «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство» позиция 1110100а-11504).

Вывод суд является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Из трудовой книжки истца, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что Лашманов П.В. 20 июня 1974г. был принят на работу на Саранский литейный завод «Центролит» в литейный цех №2 учеником выбившика, 1 августа 1974 г. приказом №860 от 6 августа 1974 г. - был присвоен второй разряд выбившика в литейный цех №2 Саранского литейного завода «Центролит», 1 января 1975 г. приказом №24 от 6 января 1975г.- был присвоен третий разряд выбивщика литья, 18 сентября 1978 г. - был переведен наладчиком по третьему разряду в литейный цех №3

Распоряжением №356 от 22 марта 1990 г. Саранского литейного завода «Центролит» плавильный, формовочный, стержневой, термический и обрубной участки цеха №2 были утверждены в качестве горячих участков в литейных цехах.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по утверждению горячих участков работ установлено, что в силу особенностей организации производства, в частности, в литейном цехе №2 плавка, формовка, выбивка, очистка литья и изготовление стержней производится одновременно без разделения на отдельные изолированные участки, температурный режим согласно замерам, проводимым пром. лабораторией, превышает предельно допустимые нормы.

Проведенной государственной экспертизой условий труда №14-С/11 от 3 февраля 2011 г. установлено, что характер выполняемых работ Лашманова П.В. в оспариваемые периоды работы в литейном цехе №2 Саранского литейного завода «Центролит» соответствует характеристике работ по профессии «выбивальщики отливок», предусмотренной разделом XI «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство», Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 (позиция 1110100а-11504).

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 3 Разъяснения «О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10», утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991 г. №52 право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и №2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

Архивной справкой ГУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 25 августа 2010 г. №Л-267 подтверждается, что в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим Саранского литейного завода «Центролит» за 1974-1981 годы значится Лашманов П.В., выбивщик, в период с июля 1974г. по 1978г. ему начислялась заработная плата за все месяцы.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца, а доводы кассационной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

По мнению судебной коллегии, материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, поэтому не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.

Необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность и обоснованность решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ- «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия» Исаева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий          Н.И.Межевова

Судьи           И.В.Адушкина

                                                                    Е.Г.Козина