Судья Краснорепова Г.И.              Дело № 33-754/57

Докладчик Козина Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего     Демидчик Н.В.

судей          Козиной Е.Г.

                                                                           Межевовой Н.И.

при секретаре          Королевой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя истицы Московкиной Е.П. - Суяковской Н.В. на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения ответчицы Тюрькиной Н.И. и её представителя - адвоката Чудаева Э.А., действующего на основании ордера № 36 от 26 апреля 2011 г., считавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Московкина Е.П. обратилась в суд с иском к Тюрькиной Н.И. о взыскании <данные изъяты> рублей, указав, что <дата> между ней и Тюрькиной Н.И. было заключено соглашение, согласно которому последней передала <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей на осуществление блокировки между зданием, принадлежащим по праву собственности Тюрькиной Н.И., и магазином, который она (Московкина Е.П.) планировала строить, и <данные изъяты> рублей для обустройства и ремонта крыши здания Тюрькиной Н.И. во избежание каких-либо конфликтных ситуаций при строительстве магазина.

В настоящее время условия соглашения Тюрькиной Н.И. не выполнены, а именно крыша здания не отремонтирована, блокировка здания Тюрькиной Н.И. и построенного магазина не произошла, так как начатые работы были приостановлены мужем последней, который запретил осуществление блокировки.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчицы Чудаев Э.Д. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела <№> по заявлению Тюрькиной Н.И. об оспаривании решения должностного лица в кассационной инстанции (решение от 21 декабря 2010 г.).

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2011 г. производство по делу по иску Московкиной Е.П. к Тюрькиной Н.И. о взыскании <данные изъяты> рублей приостановлено до рассмотрения в Верховном Суде Республики Мордовия в кассационном порядке гражданского дела <№> по заявлению Тюрькиной Н.И. об оспаривании решения должностного лица.

В частной жалобе представитель истицы Московкиной Е.П. - Суяковская Н.В. просит определение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку предметами этих судебных разбирательств, являются правоотношения, не зависящие друг от друга.

В возражениях на частную жалобу ответчица Тюрькина Н.И. и ее представитель Чудаев Э.Д. просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд правильно исходил из того, что до рассмотрения в кассационном порядке решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г. по заявлению Тюрькиной Н.И. об оспаривании решения должностного лица, признании недействительным разрешение на строительство <№> от <дата> двухэтажного кирпичного магазина по адресу: <адрес>, рассмотрение настоящего спора невозможно.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции, так как решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2010 г. является юридически значимым при рассмотрении настоящего иска, поскольку требование Московкиной Е.П. к Тюрькиной Н.И. о взыскании денежной суммы производно от требований Тюрькиной Н.И. об оспаривании решения должностного лица и признании недействительным разрешение на строительство <№> от <дата>.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истицы Московкиной Е.П. - Суяковской Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий     Н.В.Демидчик

Судьи      Е.Г.Козина

                                                                Н.И.Межевова