решение об отказе в удовлетворении иска о признании гос.кадастрового учета зем.участка незаконным и его постановке на гос.кадастровый учет оставлено без изменения



Судья Зорина С.А.               Дело № 33-668/57Докладчик Межевова Н.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего        Александрова С.В.                                

судей                                                                            Межевовой Н.И.

            Скипальской Л.И.

        при секретаре          Панковой М.А.

                  

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе истца Штарбалова Е.И. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения представителя Штарбалова Е.И. Новоселовой Л.А. (доверенность от 02.12.2010 г.), поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Бодягина А.А. (доверенность № 2 от 11.01.2011 г.), просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Штарбалов Е.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании государственного кадастрового учета земельного участка незаконным, постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <№>.

        В обоснование заявления указал, чтона основании свидетельства на право собственности на землю серии <№> он приобрел право общедолевой собственности на 1/337 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> Его земельному участку был присвоен кадастровый номер <№>. Решением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Мордовия (Управление Роснедвижимости по РМ) от <дата> за <№> в осуществлении кадастрового учета земельного участка ему было отказано ввиду допущенных нарушений. После устранения недостатков, он обратился в ООО <данные изъяты> для выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на его земельный участок с кадастровым номером <№>, но в процессе проведения работ выяснилось, что границы сфор

мированного его земельного участка пересекает ранее поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <№>. В связи с этим ему вновь отказано в осуществлении кадастрового учета. Считает, что земельный участок с кадастровым номером <№> выделен и поставлен на учет незаконно, так как его земельный участок был уже сформирован. Кроме того, из справки, выданной администрацией <адрес> от <дата> <№>, видно, что участниками долевой собственности земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по вышеуказанному адресу не утверждались.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2011 г. в удовлетворении исковых требований Штарбалова Е.И. отказано.

В кассационной жалобе истец Штарбалов Е.И. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку его земельный участок с кадастровым номером <№> был сформирован ранее земельного участка <№>, поэтому данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет незаконно.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 25 июля 1994 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Штарбалову Е.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <№>, согласно которому Штарбалов Е.И. приобрел право общедолевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га с оценкой 145 баллогектаров. Согласно кадастровой выписке о земельном участке на <дата> размер доли составляет <данные изъяты>.

<дата> Штарбалов Е.И. обратился в Управление Роснедвижимости по Республики Мордовия с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, приложив межевой план б/н от <дата> и свидетельство на право собственности на землю от <дата>

       Решением территориального (межрайонного) отдела <№> Управления Роснедвижимости по Республике Мордовия от <дата> <№> Штарбалову Е.И. отказано в осуществлении кадастрового учета по тем основаниям, что:

1) нарушен порядок выделения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, установленный Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а именно:

публикация сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности размещена в газете <данные изъяты> за 27 дней до дня проведе

ния данного собрания, а требуется не позднее, чем за 30 дней до дня его проведения.

сообщение о намерении выделить земельный участок, опубликованное в газете <данные изъяты> от <дата> <№> (12373) не содержит указания на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения выделяемого земельного участка участнику долевой собственности.

  1. Местоположение образуемого земельного участка, опубликованное в газете <данные изъяты> от <дата> <№> (12373), не соответствует местоположению, указанному в разделах межевого плана.
  2. Представленное для осуществления государственного кадастрового учета в качестве приложения к межевому плану извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков, опубликованное в газете <данные изъяты> от <дата> <№> (12409), не соответствует требованиям Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а именно не полностью приведены сведения о заказчике кадастровых работ - не указан номер контактного телефона; не полностью приведен кадастровый номер земельного участка, в отношении которого выполняются кадастровые работы.

          Разрешая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером <№> выделен и поставлен на государственный учет законно.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил, что из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <№> следует, что <дата>, то есть почти одновременно с истцом, в Управление Роснедвижимости по Республике Мордовия обратился К.А.А. по доверенности от А.Л.В. для постановки на кадастровый учет земельного участка. Решением Территориального (межрайонного) отдела <№> Управления Роснедвижимости по <адрес> от <дата> <№> ему тоже было отказано в осуществлении кадастрового учета на основании пункта 2 части 2 статьи 27 ФЗ от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Нарушение выразилось в том, что неверно приведен кадастровый номер земельного участка, в отношении которого выполняются кадастровые работы, рекомендовано устранить недостатки. Сообщением в газете <данные изъяты> от <дата> <№> (12427), выявленные недостатки были устранены, а именно указан правильный кадастровый номер земельного участка. После чего К.А.А., действующий по доверенности от А.Л.В. вновь <дата> обратился в кадастровый орган с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка. Решением Управления Роснедвижимости по Республике Мордовия от <дата> <№> был произведен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <№>.

       Истец же Штарбалов Е.И., как установлено судом и не оспаривалось его представителем, после вынесения решения об отказе, с заявлением в орган кадастрового учета не обращался.

      

       Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, истец имел возможность внести свои возражения по вопросам, касающимся формирования земельного участка с кадастровым номером <№> (сообщение по поводу направления возражений напечатано в той же газете <данные изъяты>»), но не воспользовался своим правом о направлении возражений относительно местоположения формируемого земельного участка с указанным кадастровым номером, и своими как действиями, так и бездействием подтвердил достижение соглашения по вопросам, изложенным в указанной норме Закона.

В связи с изложенным является несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером <№> был сформирован ранее земельного участка <№>.

Судом также установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован: земельный участок с кадастровым номером <№>, находящейся в собственности Республики Мордовия.

         Право собственности третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером <№> не отменено и не признано недействительным в установленном порядке.

         Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы отменено быть не может. К тому же доводы жалобы уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

       На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Штарбалова Е.И. - без изменения.

Председательствующий       С.В.Александров                

                                                                                  

Судьи      Н.И.Межевова

      Л.И.Скипальская