Судья Штанов С.В.       Дело N 33-726/57

Докладчик Стариннова Л.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Александрова С.В.,

судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И.,

при секретаре: Панковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 г. в г.Саранске дело по частной жалобе директора Саранского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» Сергеенко А.А. на определение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения представителя НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» Давыдова Д.Г., действующего по доверенности № 431 от 25 января 2011 года, поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения Калмыковой О.И., возразившей относительно доводов частной жалобы; судебная коллегия

установила:

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 февраля 2011 г. исковые требования Калмыковой О.И. к Негосударственному аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Современная гуманитарная академия», Саранскому филиалу Негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме. (л.д.190-195 том 1).

24 февраля 2011 года директором Саранского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» Сергеенко А.А. подана кассационная жалоба на данное решение суда, а представителем ответчиков Давыдовым Д.Г. заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. (л.д.210,215-218 том 1).

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2011 г. ходатайство представителя ответчика Давыдова Д.Г. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 февраля 2011 г. оставлено без удовлетворения. (л.д.12-13 том 2)

В частной жалобе директор Саранского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» Сергеенко А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд исходил из того, что установленный законом процессуальной срок для обжалования судебного постановления пропущен без уважительной причины.

Вывод суда является правильным.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по иску Калмыковой О.И. оглашена 9 февраля 2011 г. (л.д.190 том 1).

Из протокола судебного заседания от 9 февраля 2011 г. усматривается, что представитель ответчиков Давыдов Д.Г. присутствовал при вынесении обжалуемого судебного постановления, при этом судом разъяснялся порядок и срок обжалования решения суда, а также право на ознакомление с мотивированным решением, которое в окончательной форме будет изготовлено 11 февраля 2011 г. (л.д.189 оборот том 1).

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2011 года, о чем сторонам было направлено извещение. (л.д. 201 том 1)

Кассационная жалоба на решение суда директором Саранского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» Сергеенко А.А. подана 24 февраля 2011 г., что удостоверяется проставленным на жалобе штампом суда (л.д.215).

Из изложенного следует, что установленный статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ срок на подачу жалобы директором Саранского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» Сергеенко А.А. пропущен.

Суд правомерно отклонил довод представителя ответчиков Давыдова Д.Г. о том, что срок на кассационное обжалование решения суда ими пропущен по уважительный причине, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска указанного срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Между тем приведенные представителем ответчиков Давыдовым Д.Г. причины пропуска срока, такие как получение судебного решения 14 февраля 2011 года и отсутствие в копии решения суда срока (даты) изготовления решения в окончательной форме, очевидно уважительными причинами признаны быть не могут.

При указанных обстоятельствах заявитель имел возможность обжаловать судебное решение в установленный законом срок.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу директора Саранского филиала НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» Сергеенко А.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                            Александров С.В.

Судьи              Стариннова Л.Д.

                                                                                               Скипальская Л.И.