Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. с участием секретаря Панковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Ломакина В.В. на определение судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2011 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение представителя Ломакина В.В. - адвоката Белоглазова Ю.И. (ордер № 10 от 15 марта 2011 г.), поддержавшего доводы частной жалобы, заключение помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В., полагавшей определение судьи подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Ломакин В.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военного Комиссариата Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование требований указал, что с <дата> по <дата> он проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на различных должностях. В соответствии со свидетельством о болезни <№> от <дата>, выданном военно-врачебной комиссией госпитальной Самарского военно-медицинского института (хирургического профиля), в пункте 13 комиссия заключила: заболевание получено в период прохождения военной службы; он не годен к военной службе. Согласно приказу Командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа (оперативно-стратегического командования) по личному составу <№> от <дата>, он был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона), в том числе на основании заключения ВВК Самарского ВМИ от <дата> На основании приказа военного комиссара Республики Мордовия (по строевой части) <№> от <дата> он был исключен из списков личного состава военного комиссариата Республики Мордовия, всех видов обеспечения, <дата> Общая продолжительность его военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в календарном исчислении при увольнении по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. <дата> ему была впервые установлена инвалидность <данные изъяты> группы, причина инвалидности - военная травма, инвалидность установлена на срок до <дата> Считает, что степень утраты его общей трудоспособности составляет <данные изъяты>%. Следовательно, размер утраченного заработка составит <данные изъяты>. Сумма ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, подлежащих выплате ему ответчиком единовременно за период с <дата> по <дата>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Соответственно, утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в его пользу ежемесячно, начиная с <дата>, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Просил суд взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу сумму ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, единовременно, за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с <дата> Определением судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2011 г. в принятии искового заявления отказано, поскольку данный спор подсуден военному суду. В частной жалобе Ломакин В.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения судьи, находит его подлежащим отмене. В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Отказывая в принятии указанного искового заявления, судья исходил из того, что поскольку Ломакин В.В. является военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению военным судом. С таким выводом судьи согласиться нельзя. В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в редакции от 4 декабря 2006 г.), статьей 25 и частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в редакции от 6 февраля 2007 г.) разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ). Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы). При вынесении определения об отказе в принятии искового заявления по мотиву неподсудности данного спора районному суду, судьей не учтено, что Ломакин В.В. обратился в районный суд не с заявлением о защите нарушенных прав, свобод и интересов военнослужащих от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В соответствии со статьями 22, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, подсудны районному суду. При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 25 января 2011 г. отменить, вопрос о принятии искового заявления Ломакина В.В. к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военного Комиссариата Республики Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, передать на новое рассмотрение в тот же суд. Судья-председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Л.Д. Стариннова