Судья Сорокина Г.И. Дело № 33-759/10 Докладчик Скипальская Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. при секретаре Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Кузяковой Н.В. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2011 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения представителя Кузяковой Н.В. - адвоката Галкина Н.И. (ордер № 15 от 26.04.2011 г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Чамзинской районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса Каюровой Н.А., действующей на основании доверенности, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Кузякова Н.В. обратилась в суд с иском к Чамзинской районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса о взыскании заработной платы. В обоснование требований указала, что она работала в должности <данные изъяты> Чамзинской районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса с <дата> по <дата> При очередном избрании ее <данные изъяты> Чамзинской районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса на отчетно-выборной конференции <дата>, с ней был заключен трудовой договор, подписание которого было поручено от лица профсоюзной организации М. В соответствии с трудовым договором ей была установлено: пятидневная рабочая неделя, ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней, должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. в месяц и компенсационные стимулирующие выплаты в размере <данные изъяты> руб. С <дата>, согласно постановлению Президиума райкома профсоюза от <дата> <№>, были пересмотрены размеры заработной платы и утверждено новое штатное расписание райкома. Заработная плата <данные изъяты> райкома была установлена в размере <данные изъяты> руб. <дата> она подала заявление об увольнении с работы в связи с уходом на пенсию. При увольнении с ней не был произведен окончательный расчет; задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая сложилась из: начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб., начисленных и неполученных отпускных в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., материальной помощи к отпуску в размере <данные изъяты> должностных окладов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Считает, что ответчик обязан ей выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Просила суд взыскать с Чамзинской районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса в ее пользу: начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., начисленные и неполученные отпускные выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., материальную помощь к отпуску в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2011 г. в удовлетворении исковых требований Кузяковой Н.В. отказано по мотиву пропуска срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями. В кассационной жалобе Кузякова Н.В. с решением суда не согласна, просит его отменить, ссылаясь на то, что она не пропустила установленный законом срок для обращения в суд. В возражениях на кассационную жалобу председатель Чамзинской районной организации профсоюзной организации работников АПК С. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Кузяковой Н.В. - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения. Судом первой инстанции установлено, что Кузякова Н.В. являлась <данные изъяты> Чамзинской районной профсоюзной организации работников АПК с <дата> по <дата>, <данные изъяты> - с <дата> <дата> между Чамзинской районной профсоюзной организацией работников АПК и Кузяковой Н.В. был заключен трудовой договор, согласно которому Кузякова Н.В. принята на должность <данные изъяты> профсоюза по Чамзинскому району с <дата> Ей установлено: пятидневная рабочая неделя, ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней, должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. в месяц, компенсационные стимулирующие выплаты в размере <данные изъяты> руб. исходя из финансовых возможностей территориальной профсоюзной организации. В соответствии с протоколом <№> заседания президиума Чамзинской районной профсоюзной организации работников АПК от <дата> внесены изменения в штатное расписание с <дата>, согласно которому заработная плата Кузяковой Н.В. составила <данные изъяты> руб. Кузякова Н.В. уволилась с занимаемой должности <дата> в связи с уходом на пенсию. Согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи ему трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Таким образом, течение срока исковой давности по искам о разрешении индивидуального трудового спора закон связывает с днем, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Судом установлено и истицей не оспаривается, что трудовая книжка была ей выдана в день увольнения - <дата> Кузякова Н.В. обратилась в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав <дата> (л.д. 1-4). Таким образом, установленный законом срок для обращения истицы в суд с соответствующим исковым заявлением истек. Согласно части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Указанная правовая позиция отражена и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которым, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Стороной ответчика сделано заявление о применении срока давности за обращением в суд за разрешением индивидуального трудового спора (л.д. 67-68, 136). Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации при пропуске по уважительным причинам срока, установленного частью первой настоящей статьи, он может быть восстановлен судом. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. «О практике применения судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Как следует из материалов дела, каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется, и ни истица, ни ее представитель вопрос о восстановлении данного срока перед судом не ставили. В связи с этим, довод кассационной жалобы Кузяковой Н.В. о том, что суд необоснованно применил срок исковой давности, является несостоятельным. Довод кассационной жалобы Кузяковой Н.В. о том, что поскольку она уже обращалась в суд с аналогичным иском о взыскании заработной платы, то по этому основанию течение срока исковой давности прерывается, являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен, что отражено в решении. При этом суд пришел к правильному выводу, что обращение Кузяковой Н.В. ранее в суд с иском к Чамзинской районной профсоюзной организации АПК, Мордовской республиканской организации профсоюза работников АПК о взыскании суммы при увольнении в связи с уходом на пенсию, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, компенсации морального вреда, признании незаконным постановления Пленума от <дата> (решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2010 г. по данному делу вступило в законную силу), не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, так как не препятствовало истице обратиться в суд с иском непосредственно к Чамзинской районной организации профсоюза работников АПК. Таким образом, суд правомерно отказал Кузяковой Н.В. в удовлетворении исковых требований. Решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузяковой Н.В. - без удовлетворения. Судья-председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Л.Д. Стариннова