Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: судьи-председательствующего Александрова С.В. судей Скипальской Л.И. Старинновой Л.Д. с участием секретаря Кулаевой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Козловой А.Н. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2011 г. Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения Богачева А.Н. и его представителя Аверина В.В. (доверенность от 11.10.2010 г.), возразивших относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установила: Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2010 г. исковые требования Богачева А.Н. к Козловой А.Н. об установлении границы земельного участка удовлетворены в полном объеме. 21 февраля 2011 г. от Козловой А.Н. в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2011 г. в удовлетворении ходатайства Козловой А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2010 г. отказано. В частной жалобе Козлова А.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что она своевременно не могла подать кассационную жалобу, поскольку в новогодние праздники и позднее осуществляла уход за своей родной сестрой, которая умерла <дата>; представлявший ее интересы в суде адвокат А. высказывала намерение подать кассационную жалобу, однако свою обязанность обжаловать решение суда А. не выполнила. Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение подлежащим оставлению без изменения. В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая Козловой А.Н. в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2010 г., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска этого срока. Из материалов дела видно, что резолютивная часть указанного решения оглашена судом в судебном заседании 27 декабря 2010 г. в присутствии ответчицы Козловой А.Н. и ее представителя - адвоката А. При этом председательствующим разъяснялось лицам, участвующим в деле и их представителям, что решение суда в окончательной форме они могут получить в канцелярии суда в течение пяти суток со дня оглашения резолютивной части (л.д. 115-116). Кассационная жалоба на решение суда отправлена Козловой А.Н. по почте 18 января 2011 г. (л.д. 158). Из этого следует, что установленный статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу жалобы Козловой А.Н. пропущен. Доводы частной жалобы Козловой А.Н. о том, что срок на кассационное обжалование решение суда она пропустила в связи с тем, что в новогодние праздники и позднее осуществляла уход за своей родной сестрой М., умершей <дата>, а позднее проводила похороны и поминки, отклоняется и не может повлечь отмену обжалуемого определения. Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2011 г. Козлова А.Н. обращалась в суд с иском к Богачеву А.Н. о сносе хозяйственного строения - гаража. 8 февраля 2011 г. Козлова А.Н. в предварительном судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований и производство по делу было прекращено (л.д. 159-164). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Козлова А.Н. имела возможность в установленный законом срок подать кассационную жалобу на решение суда, так как в период осуществления ухода за своей сестрой, проведения ее похорон и поминок, Козлова А.Н. совершала процессуальные действия по другому гражданскому делу, находящемуся в производстве Лямбирского районного суда Республики Мордовия. Довод частной жалобы Козловой А.Н. о том, что представлявший ее интересы в суде адвокат А. не выполнила свою обязанность по оформлению кассационной жалобы на решение суда, также отклоняется, поскольку ничем не подтвержден. Суд первой инстанции, исследовав доводы заявителя Козловой А.Н. и материалы дела, правомерно не признал причины пропуска процессуального срока уважительными. Определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, отвечает требованиям закона и не может быть отменено по доводам частной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия определила: определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Козловой А.Н. - без удовлетворения. Судья-председательствующий С.В. Александров Судьи Л.И. Скипальская Л.Д. Стариннова