Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Александрова С.В. судей Межевовой Н.И. Скипальской Л.И. при секретаре Панковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Гуренковой К.И. и ее представителя Макаровой В.И. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2011 г. Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения представителя Гуренковой К.И. - Макаровой В.И. (доверенность от 12.05.2009 г.), поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия установила: Гуренкова К.И. и ее представитель Макарова В.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2009 г. об отказе в установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой по адресу: <адрес> ее сыном, Г.Е.Б., умершим <дата>, и включении ее в наследственную массу. В обоснование заявления указали, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> по заявлению представителя Гуренковой К.И. - Макаровой В.И. является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ц.А.Н. и К.Л.И. по ст.ст.170, 171, 172 УК РСФСР на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а в отношении Б.Г.Х., К.Е.И. и К.Л.И. по части 1 статьи 307 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Просили отменить решение суда от 2 июня 2009 г., оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июля 2009 г. и определением Верховного Суда Республики Мордовия от 27 августа 2009 г., и вынести новое решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2011 г. в удовлетворении заявления Гуренковой К.И. и ее представителя Макаровой В.И. отказано. В частной жалобе Гуренкова К.И. и ее представитель Макарова В.И. просят определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела усматривается, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2009 г. Гуренковой К.И. отказано в иске к К.Е.И. об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой по адресу: <адрес> ее сыном, Г.Е.Б., умершим <дата> Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июля 2009 г. решение оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Гуренковой К.И. - Макаровой В.И. - без удовлетворения. В силу статьи 392 ГПК Российской Федерации решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Указанный перечень является исчерпывающим. Гуренкова К.И. в качестве вновь открывшихся обстоятельств указала постановление следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Т.Е.А. от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя Гуренковой К.И. - Макаровой В.И. в отношении Ц.А.Н. и К.Л.И. по ст.ст.170, 171, 172 УК РСФСР на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в отношении Б.Г.Х., К.Е.И. и К.Л.И. по части 1 статьи 307 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения суда от 02 июня 2009 года, суд обоснованно исходил из того, что основания, указанные в статье 392 ГПК Российской Федерации отсутствуют, поскольку указанное заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств постановление, таковым не является. Кроме того, основаниями для отказа в удовлетворении иска Гуренковой К.И. послужили иные обстоятельства, а именно то, что умерший Г.Е.Б. не обращался в комитет по управлению муниципальным имуществом с заявлением о передаче ему в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отменено быть не может. К тому же доводы уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Гуренковой К.И. и ее представителя Макаровой В.И. - без удовлетворения. Председательствующий С.В.Александров Судьи Н.И.Межевова Л.И.Скипальская