Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего      Демидчик Н.В.

судей        Козина Е.Г.             Межевовой Н.И.

при секретаре      Королевой Т.Г.       

      рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения представителя Степановой Р.А. Сенаторову С.Е. (доверенность от 25.01.2011 г.) просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Степанова Р.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, указывая, что решением начальника <№> от <дата> ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы в должности маляра в РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой» и в ОАО трест «Жилгражданреконструкция».

Считала отказ во включении указанных периодов в специальный трудовой стаж неправомерным, просила признать незаконным решение начальника <№> от <дата>, обязать пенсионный орган включить период работы в должности маляра с <дата> по <дата> в РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой» в специальный стаж, назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения в пенсионный орган.

В заявлении от 28 января 2011 г. Степанова Р.А. уточнила требования, просила пенсионный орган назначить ей досрочную трудовую пенсию с 12 апреля 2009 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2011 г. исковые требования Степановой Р.А. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что истица не приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, поскольку по имеющимся документам определить постоянную занятость 80% рабочего времени на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности не представляется возможным, а также считает ссылку суда на свидетельские показания не допустимой, поскольку характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.

       Из решения начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия <№> от <дата> усматривается, что Степановой Р.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимого специального стажа. Требуется 10 лет, спецстажа не имеется.

       В специальный стаж истицы не были зачтены периоды с 24 июня 1985 года по 5 августа 1990 года, с 21 августа 1990 года по 5 октября 1990 года, с 1 ноября 1990 года по 5 ноября 1992 года, с 7 ноября 1992 года по 2 февраля 1993 года, с 4 февраля 1993 года по 24 февраля 1993 года, с 26 февраля 1993 года по 15 ноября 1993 года, с 20 ноября 1993 года по 23 февраля 1994 года, с 30 марта 1994 года по 10 мая 1994 года, с 14 мая 1994 года по 15 января 1995 года, с 17 января 1995 года по 25 января 1995 года, с 27 января 1995 года по 17 апреля 1995 года, с 19 апреля 1995 года по 30 мая 1995 года, с 1 июня 1995 года по 19 ноября 1995 года, с 12 декабря 1995 года по 16 января 1996 года, с 20 января 1996 года по 21 февраля 1996 года, с 24 февраля 1996 года по 11 апреля 1996 года, с 13 апреля 1996 года по 28 июля 1996 года, с 30 июля 1996 года по 10 сентября 1996 года, с 13 сентября 1996 года по 20 октября 1996 года, с 24 октября 1996 года по 20 июля 1997 года, с 22 июля 1997 года по 17 августа 1997 года, с 23 августа 1997 года по 24 августа 1997 года, с 26 августа 1997 года по 28 октября 1997 года, с 1 ноября 1997 года по 17 декабря 1997 года, с 21 декабря 1997 года по 5 февраля 1998 года, с 7 февраля 1998 года по 22 февраля 1998 года, с 26 февраля 1998 года по 7 апреля 1998 года, с 11 апреля 1998 года по 23 апреля 1998 года, с 25 апреля 1998 года по 15 июля 1998 года, с 18 июля 1998 года по 8 октября 1998 года, с 10 октября 1998 года по 23 ноября 1998 года, с 26 ноября 1998 года по 29 ноября 1998 года, с 01 декабря 1998 года по 6 декабря 1998 года, с 8 декабря 1998 года по 29 декабря 1998 года, с 31 декабря 1998 года по 19 января 1999 года, с 21 января 1999 года по 9 февраля 1999 года, с 12 февраля 1999 года по 14 февраля 1999 года, с 17 февраля 1999 года по 12 марта 1999 года в качестве маляра в РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой», как

периоды работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, поскольку из-за отсутствия нарядов на выполнение работы в вышеуказанной организации определить постоянную занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности не представляется возможным, что является основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку № 2, раздел XXXIII «Общие профессии»,

позиция 23200000-13450, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда (подпункт 2 пункт 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10), суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж Степановой Р.А. указанных выше периодов работы по профессии маляр в РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой» и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, является незаконным.

При этом суд обоснованно исходил из того, что факт работы истицы с нитрокрасками (до 1992 г.) и веществами 3 класса опасности после 1992 г. судом установлен и подтверждается: заключением экспертизы <№> от <данные изъяты> Государственной экспертизы условий труда, согласно которому в представленных документах условия и характер работы, фактически выполняемой Степановой Р.А. в качестве маляра за периоды с 24 июня 1985 года по 12 марта 1999 года в РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой» соответствуют условиям и характеру работы по профессии «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-13450 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; записями в трудовой книжке истицы (л.д. 8-14); справкой РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой» уточняющей особый характер работы и условия труда за периоды работы, выданной руководством общества (л.д. 171), из которой усматривается, что Степанова Р.А. работала в РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой» в должности маляра, занятого на работах в применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, позиция 23200000-13450, в связи с производственной не

обходимостью в отпуске не находилась, работала с 24 июня 1985 года (приказ 106-к от 24 июня 1985 года) по 12 марта 1999 года (приказ 38-К параграф 3 от 12 марта 1999 года), постоянно с полным рабочим днем, была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, позиция 232000000-13450 относится к Списку № 2 раздела XXXIII «Общие профессии», которая дает право уходить на пенсию на льготных условиях, согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, основание: приказ по личному составу № 106-к от 24 июня 1985 года; личной карточкой; табелем учета рабочего времени; расчетными ведомостями на заработную плату;картой аттестации № 19 рабочего места маляра Степановой Р.А. (фактическое состояние условий труда на рабочих местах и его количественная оценка) в РСУ-4 трест «Саранскгражданстрой», которой подтверждается занятость маляра Степановой Р.А. на работах в вредными веществами не ниже 3 класса опасности (содержание в воздухе вредных веществ превышает допустимую норму в несколько раз) и то, что технология применения красок в данной организации не менялась с 1966 года; лицевыми счетами на имя истицы, согласно которым ей начислялась и выплачивалась заработная плата; картами оценки рабочего места маляра РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой» по условиям труда за 1994, 1995, 1996, 1998 годы; письмом ЦГСЭН г. Саранска от 18 февраля 1997 года № 3/5-193 о результатах лабораторных химических исследований воздушной среды на рабочих местах маляров РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой».

        Приведенные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истицы в оспариваемый период с 24 июня 1985 г. по 12 марта 1999 г. (за исключением отвлечений от работы) по профессии маляра в РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой» подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

         Согласно данным пенсионного дела на имя Степановой Р.А. специальный стаж работы в качестве маляра в РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой» за указанные выше периоды составляет 13 лет 8 месяцев 6 дней.

Является правомерным вывод суда первой инстанции о назначении Степановой Р.А. пенсии с 12 апреля 2009 года, а не с момента обращения за пенсией, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган истица не достигла возраста 50 лет, а право на получение досрочной трудовой пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у нее возникло в возрасте 50 лет, то есть с 12 апреля 2009 года.

Довод кассационной жалобы о том, что по имеющимся документам не представляется возможным определить постоянную занятость 80% рабочего времени истицы на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, отклоняется, так как вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что Степанова Р.А. в период работы с 24 июня 1985 г. по 12 марта 1999 г. в качестве маляра в РСУ-4 АО «Саранскгражданстрой» (за исключением отвлечений от работы) постоянно, полный рабочий день при полной рабочей неделе была занята в качестве маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса

опасности. Доказательств же, свидетельствующих о том, что истица на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности была занята менее 80% рабочего времени пенсионный орган не представил.

       Довод кассационной жалобы о том, что суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве доказательств по делу не может служить основанием для отмены решения, поскольку показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах данного дела.

       При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о том, что истица не приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда из-за отсутствия доказательств льготного характера работы, отклоняется.

       Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий     Н.В.Демидчик

      Судьи      Е.Г. Козина        

     Н.И. Межевова