Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                Межевовой Н.И.

судей         Адушкиной И.В.

         Козиной Е.Г.

при секретаре       Кулаевой О.Н.      

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия

установила:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 392 ГПК Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 ноября 2008 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2011 г. заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, предоставлен срок по 14 марта 2011 г. включительно для устранения недостатков.

      Шикаева Л.Г., в интересах Шикаева М.Н. обратились в суд с частной жалобой на определение судьи от 02 марта 2011 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2011 г. оставлена без движения частная жалоба Шикаевой Л.Г., Шикаева М.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2011 г., в интересах Шикаева М.Н., предложено в срок по 24 марта 2011 г. устранить указанные нарушения требований закона при подаче частной жалобы.

В частной жалобе Шикаева Л.Г. просит определение суда от 14 марта 2011 г. отменить, считает его незаконным и необоснованным, доводы суда об оставлении жалобы без движения надуманными.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статьи 374 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 339 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Данные требования в силу статьи 373 ГПК Российской Федерации применимы и к содержанию частной жалобы.

В силу статьи 341 ГПК Российской Федерации при подаче жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Поскольку частная жалоба Шикаевой Л.Г., в интересах Шикаева М.Н. не содержала оснований, по которым лица, подающие жалобу, считают определение суда неправильным, то суд первой инстанции обоснованно оставил данную жалобу без движения и предложил в срок по 24 марта 2011 г. устранить указанные нарушения требований закона при подаче частной жалобы.

При этом доводы частной жалобы о том, что судья при возврате частной жалобы нарушил требования гражданского процессуального законодательства, являются необоснованными.

Таким образом, определение судьи является законным, по доводам частной жалобы отменено быть не может.

       На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. -без удовлетворения.

Председательствующий      Н.И.Межевова     

     Судьи         И.В.Адушкина

                  Е.Г.Козина