определение о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения



Судья Апарин Р.И.                 Дело № 33-722/57Докладчик Межевова Н.И.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                Межевовой Н.И.

судей         Адушкиной И.В.

         Козиной Е.Г.

при секретаре       Кулаевой О.Н.      

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., заключение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В., полагавшую определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 392 ГПК Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2011 г. заявление Шикаевой Л.Г. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

      Шикаева Л.Г., Шикаев М.Н. обратились в суд с частной жалобой на определение судьи от 17 февраля 2011 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2011 г. частная жалоба Шикаевой Л.Г., Шикаева М.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2011 г. возвращена.

Шикаева Л.Г., действующая в интересах Шикаева М.Н. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 28 февраля 2011 г. о возврате частной жалобы Шикаевой Л.Г., Шикаева М.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 17 февраля 2011 г. по заявлению Шикаевой Л.Г. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г.

      Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2011 г. частная жалоба Шикаевой Л.Г., в интересах Шикае

ва М.Н. оставлена без движения, предложено в срок по 18 марта 2011 г. устранить указанные нарушения требований закона при подаче частной жалобы.

В частной жалобе Шикаева Л.Г. просит определение от 09 марта 2011 г. отменить, считает его незаконным и необоснованным, а также просит восстановить срок для обжалования указанного определения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2011 г. частная жалоба Шикаевой Л.Г., в интересах Шикаева М.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2011 г. возвращена.

Обсудив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2011 года судьей вынесено определение об оставлении частной жалобы Шикаевой Л.Г., в интересах Шикаева М.Н. без движения, предложено в срок по 18 марта 2011 г. устранить указанные нарушения требований закона при подаче частной жалобы.

11 марта 2011 г. указанное определение от 09 марта 2011 г. направлено заказной корреспонденцией Шикаевой Л.Г. за исх. № 10-4990 (л.д. 13).

Согласно уведомлению о вручении определение судьи от 09 марта 2011 г. Шикаевой Л.Г. получено 18 марта 2011 г. (л.д. 14).

21 марта 2011 г. Шикаевой Л.Г. подана частная жалоба на определение суда от 09 марта 2011 г. с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование (л.д. 19).     

Частная жалоба Шикаевой Л.Г. с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование поступила в суд 21 марта 2011 г., то есть в кратчайший срок после получения копии определения судьи от 09 марта 2011 г. об оставлении жалобы без движения для устранения недостатков в срок по 18 марта 2011 г.

Кроме того, 18 марта 2011 г. было пятницей, последним рабочим днем, а жалоба подана Шикаевой Л.Г. 21 марта 2011 г. - в понедельник, то есть в первый рабочий день.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что процессуальный срок на обжалование определения судьи был пропущен по уважительной причине.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным восстановить процессуальный срок для обжалования и рассмотреть частную жалобу.

       Согласно статьи 373 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 339 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Данные требования в силу статьи 374 ГПК Российской Федерации применимы и к содержанию частной жалобы.

       В силу статьи 341 ГПК Российской Федерации при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Поскольку частная жалоба Шикаевой Л.Г., в интересах Шикаева М.Н. не содержала оснований, по которым лица, подающие жалобу, считают определение неправильным, то судья обоснованно оставил данную жалобу без движения и предложил в срок по 18 марта 2011 г. устранить указанные нарушения требований закона при подаче частной жалобы.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска от 09 марта 2011 года.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. -без удовлетворения.

Председательствующий      Н.И.Межевова     

     Судьи         И.В.Адушкина

                  Е.Г.Козина