КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего      Демидчик Н.В.

судей        Козина Е.Г.             Межевовой Н.И.

при секретаре      Королевой Т.Г.       

       с участием помощника прокурора

       Республики Мордовия      Каштановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе истца Дорогайкина И.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения Дорогайкина И.А. и его представителя адвоката Яремко Г.В. № 323 от 26.04.2011 г.) поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В., полагавшую решение правильным, судебная коллегия

установила:

Дорогайкин И.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Мордовия о возложении обязанности выплатить сумму возмещения вреда, причиненного здоровью за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> с учетом инфляции.

В обоснование заявления указал, что он работал <данные изъяты> отдела внутренних дел <данные изъяты> района г. Саранска с <дата>. Приказом начальника <данные изъяты> РОВД г. Саранска <№> л/с от <дата> он был уволен по пункту «е» части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» по сокращению штатов.

<дата> около 18 часов 30 минут он, находясь на службе, осуществлял охрану общественного порядка на стадионе <данные изъяты> и при исполнении служебных обязанностей получил огнестрельное ранение <данные изъяты>. Согласно заключению служебной проверки, проведенной на основании его рапорта от <дата>, ранение получено им в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей. <дата> ему впервые была установлена <данные изъяты> на срок до <дата> с <данные изъяты> степенью ограничения способности к трудовой деятельности. МВД по Республи

ке Мордовия отказало ему в выплате сумм возмещении вреда, причиненного здоровью.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2011 г. исковые требования Дорогайкина И.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дорогайкин И.А. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, поскольку вред его здоровью причинен в период прохождения службы

при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается свидетельством о болезни и заключением ВВК МСЧ МВД по Республике Мордовия <№> от <дата>

Считает необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований на основании того, что он был уволен из органов внутренних дел по пункту «е» части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции», то есть по сокращению штатов, поскольку суд не учел, что его здоровью причинен неизгладимый вред, после получения травмы его состояние здоровья заметно ухудшилось, ему была установлена <данные изъяты> степень ограничения способности к трудовой деятельности, <данные изъяты> утрата трудоспособности установлена бессрочно.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, Дорогайкин И.А. с <дата> по <дата> проходил службу в должности милиционера <данные изъяты> <данные изъяты> РОВД г. Саранска.

        Согласно заключению служебной проверки от <дата> определено, что телесные повреждения Дорогайкина И.А. считать полученными в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей.

        Заключением <№> Военно-врачебной комиссии МВД по Республике Мордовия от <дата> Дорогайкину И.А. был выставлен диагноз: <данные изъяты> Также указано, что он годен к военной службе с незначительными ограничениями, не годен к службе в должности милиционера ППС, годен к продолжению службы в должности 4 группы предназначения.

Приказом МВД по Республике Мордовия <№> л/с от <дата> Дорогайкин И.А. уволен из органов внутренних дел по пункту «е» части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по сокращению штатов).

<дата> Дорогайкину И.А. установлена <данные изъяты> группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ -<№>.

         Письмом председателя комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от <дата><№> Дорогайкину И.А. отказано в выплатах в счет возмещения вреда здоровью по тем основаниям, что вред причинен здоровью травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей <дата>, то есть до введения в действие статьи 1086 Граж

данского кодекса Российской Федерации, а также указано, что Дорогайкин И.А. уволен ОВД по пункту «е» части 7 статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по сокращению штатов).

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно указал, что поскольку истец был уволен не по болезни или ограниченному состоянию здоровья, что является необходимым и важным условием в данном случае для возмещения вреда, причинного здоровью, требования истца к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанным на исследованных материалах дела, соответствующим собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Так, главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в милиции, при наличии общих оснований наступления такой ответственности.

Вместе с тем, согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета, а в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением служебной деятельности - денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям.

В обеспечение исполнения положений указанной нормы Закона приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. № 805 была утверждена Инструкция «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», в соответствии с пунктом 21 которой при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Согласно пункту 22 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Таким образом, вышеуказанные нормы закона устанавливают наличие обязательных оснований, необходимых для возмещения вреда лицу, проходившему службу в милиции и получившего вред здоровью при исполнении должностных

обязанностей, а именно: повреждение здоровья, полученное в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущее к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья.

        Принимая во внимание, что Дорогайкин И.А. был уволен из органов внутренних дел по пункту «е» части 7 статьи 19 Закона «О милиции», то есть по сокращению штатов, то вывод суда об отказе в удовлетворении иска являются правильными.

        Доводы кассационной жалобы и перечисленные в ней доказательства, представленные истцом в подтверждение исковых требований, исследовались и оценивались судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Выводы суда достаточно аргументированы и не противоречат нормам материального права, подлежащего применению по делу.

       Доводы кассационной жалобы ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статей 362 ГПК Российской Федерации, не содержат и основаны на неправильном понимании и толковании норм права, вследствие чего приняты во внимание быть не могут.

      На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Дорогайкина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий     Н.В.Демидчик

      Судьи      Е.Г. Козина        

     Н.И. Межевова