Судья Светкина В.Н. Дело № 33-805/27
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И. судей Адушкиной И.В.
Межевовой Н.И.
при секретаре Мещеряковой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 мая 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия Алешевой Л.К. на решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 05 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия
установила:
Лобарев И.Т. предъявил в суд иск к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что решением начальника от <дата> <№> ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа. Не включены в специальный стаж периоды его работы с 18 августа 1975 г. по 31 мая 1976 г., с 21 июня 1976 г. по 31 декабря 1976 г., с 01 января 1977 г. по 04 апреля 1977 г. в должности электросварщика ручной сварки в арматурном цехе Сельского строительного комбината объединения «Мордовколхозстрой». Считал данное решение незаконным, просил суд его отменить, включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы, а также включить в страховой стаж период работы с 01 января 1977 г. по 04 апреля 1977 г. и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с 14 января 2011 года.
Решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 05 апреля 2011 года исковые требования Лобарева И.Т. удовлетворены.
В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия Алешева Л.К. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих занятость истца в течение полного рабочего дня на ручной сварке, также суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве доказательств по делу.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из решения начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республике Мордовия <№> от <дата> усматривается, что Лобареву И.Т. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия трудового стажа, требуется 7 лет 6 месяцев, у истца специальный стаж составляет 6 лет 7 месяцев 0 дней. В специальный стаж не были включены периоды работы с 18 августа 1975 г. по 31 мая 1976 г., с 21 июня 1976 г. по 31 декабря 1976 г., с 01 января 1977 г. по 04 апреля 1977 г. в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда в арматурном цехе Сельского строительного комбината объединения «Мордовколхозстрой», поскольку наименование должности, поименованной в трудовой книжке не соответствует наименованию должности, дающей право на досрочную пенсию по Списку № 2 (раздел ХХХ111).
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж Лобарева И.Т. периодов работы с 18 августа 1975 г. по 31 мая 1976 г., с 21 июня 1976 г. по 31 декабря 1976 г., с 01 января 1977 г. по 04 апреля 1977 г. в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда в арматурном цехе Сельского строительного комбината объединения «Мордовколхозстрой» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, является незаконным.
При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выполняемая истцом работа в качестве электросварщика соответствовала профессии, предусмотренной разделом «Общие профессии» "электросварщики и их подручные" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 и действующего до 1 января 1992 г.
Факт работы истца электросварщиком установлен и подтверждается: данными трудовой книжки; архивной справкой <№> от <дата>, в которой указано, что приказом <№>-к по Сельскому строительному комбинату треста «Спецстроймонтаж» от <дата> Лобарев И.Т. принят на работу в должности электросварщика по третьему разряду в арматурный цех с <дата> с недельным испытательным сроком; архивной справкой <№> от <дата>, в которой указано, что в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим Сельского строительного комбината объединения «Мордовколхозстрой» за 1975-1977 годы значится Лобарев <данные изъяты>,
электросварщик, имеются начисления по заработной плате за период с августа 1975 г. по апрель 1977 года включительно; приказом <№>-к по Сельскому строительному комбинату треста «Промстройматериалов» от <дата> подтверждается, что Лобарев И.Т. - электросварщик арматурного цеха, уволен с работы по собственному желанию с <дата>; личной карточкой <№> на Лобарева <данные изъяты>, из которой усматривается, что с <дата> истец работал в арматурном цехе Сельского строительного комбината в должности электросварщика третьего разряда; заключением <№> Государственной экспертизы условий труда от <дата>, из которой следует, что выполняемая Лобаревым И.Т. в качестве электросварщика работа в периоды с 18 августа 1975 г. по 31 мая 1976 г., с 21 июня 1976 г. по 31 декабря 1976 г. и с 01 января 1977 г. по 04 апреля 1977 г. в Сельском строительном комбинате соответствуют условиям и характеру работы по профессии «электросварщики ручной сварки», предусмотренной Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (раздел XXXI11 «Общие профессии», позиция 23200000 - 19906); показаниями свидетеля К.И.С.
Кроме того, как следует из заключения <№> Электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке производятся как правило, специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции.
Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
С учетом этого является правомерным вывод первой инстанции о назначении Лобареву И.Т. пенсии с 14 января 2011 года, поскольку на дату обращения за назначением пенсии, с учетом включенных оспариваемых периодов его стаж составил 8 лет 1 месяц 29 дней, при требуемом 7 лет 6 месяцев по нормам абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Довод кассационной жалобы о том, что отсутствуют доказательства выполнения льготной работы истца в течение полного рабочего дня, отклоняются, так как архивные справки о зарплате и лицевые счета истца свидетельствуют о его полной занятости в спорный период на работе с тяжелыми условиями труда в качестве электросварщика. Доказательств же, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве доказательств по делу не может служить основанием для отмены решения, так как действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренное ГПК Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах данного дела.
При таких обстоятельствах не может служить основанием для отмены решения довод кассационной жалобы о том, что истец не приобрел права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия доказательств льготного характера работы.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 05 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кочкуровском муниципальном районе Республики Мордовия Алешевой Л.К. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи И.В.Адушкина
Н.И.Межевова